楊力宇 美國西東大學教授
今年是鼓吹民主與科學的五四運動90周年，也是中共鎮壓六四民運20周年，北京非常敏感，因而持續鎮壓民運及維權運動，並逮捕甚多反對人士，惟恐六四前後出現各種抗議活動。
在八○年代，筆者曾先後分別與中共領袖鄧小平、胡耀邦及趙紫陽深入談話，但印象最深刻的則是胡耀邦。
在我們的談話中，胡耀邦痛斥中共歷史上的暴政。他痛批文革，認為此一運動為中國的政經發展及全民帶來空前的浩劫。他對中國人民所受的苦難展現無比的同情。他對民眾展現強烈的愛護及關懷。他是一位富有人性及同情心的領袖。對中共的某些暴政，胡耀邦實是痛心疾首。
在八○年代中，某些中共人士開始推動反資產階級自由化，批判某些具有自由主義意識及理想主義精神的知識分子（如方勵之），來勢洶洶。
胡耀邦的理念與主張
但在與筆者談話時，胡耀邦堅決反對反資產階級自由化，不但反對鬥爭這些知識分子，甚至表示對他們的同情。而更令胡耀邦憤怒的是當時的另一運動：反精神污染，他嚴肅地對筆者指出，華南一個美術學院的某些黨內人士竟然摧毀了一座美女的石膏像。他認為這些人士根本不知道欣賞藝術，他似乎也有一種無力感，無法阻止這些運動。
此外，胡耀邦對青年學生充滿同情心。當時甚多大專院校學生反對官倒、貪腐，要求民主，形成一股學潮，保守派力主鎮壓，胡雖反對，但卻無力阻止。
在與筆者談話時，胡耀邦透露了他的某些理念與主張：
一、他反對只推動經改，認為政經改革同步進行才是正確的道路。
二、他質疑「四項堅持」的說法，甚至對一黨專政似乎也有不同的看法。
三、對學生反對貪腐及要求政改，胡耀邦顯然充滿同情，反對鎮壓。
四、他強烈反對反資產階級自由化，同時也堅決反對反精神污染。
從胡耀邦的談話中，筆者發現他與鄧小平及黨內的保守派（如鄧立群）的矛盾日益嚴重，黨內並已出現倒胡運動，至1987年初，胡被迫辭職，兩年後（1989年）胡病逝。
鎮壓是下下策
六四民運爆發後鄧小平決定鎮壓，趙紫陽堅決反對，被迫辭職，被軟禁直至2005年病逝。
中共鎮壓六四民運後20年，仍然繼續鎮壓民主運動及維權運動，但鎮壓並不能解決今日中國面臨的內外問題。中共也不可能永遠實行一黨專政，永遠鎮壓民運與維運，蘇聯及東歐共產政權的崩潰應是殷鑑，民主化實是一股歷史性的、無可阻擋的洪流。
因此，逐步推動胡耀邦生前所主張的民主改革才是今日中國應有的方向。