【本報訊】聯合醫院精神科前醫生羅文友與女病人A小姐有染案件昨日審結。羅與A小姐發生不恰當關係等10項指控成立，被判處無限期停牌，未來10年不能提出復牌申請。此乃醫務委員會對醫生的歷來最高懲罰，主席麥列菲菲批評羅佔病人便宜，容許其執業簡直對社會構成危險。聲稱遭羅迷姦的A小姐向本報表示滿意裁決，但坦言這個「魔鬼醫生」的惡行已「毁掉」她的一生，擬入稟向羅及聯合醫院民事索償，甚至報警追究。 記者：梁德倫、白琳、張嘉雯
醫委會昨單就羅文友與A小姐發生性關係一項指控，判處他無限期停牌。該會主席麥列菲菲解釋，醫生理應明白不可憑藉病人的信任和依賴，與病人發生親密關係，尤其是性關係。她形容今次事件是歷來最嚴重案件，破壞了病人對醫生的信任。她狠狠批評羅與A小姐發展親密性關係長達約10年「根本係攞便宜」。
容許執業對社會構成危險
麥列菲菲又稱，今次是近10年來首次審理發生醫生與病人發生性關係的個案，嚴重性在於A小姐患有嚴重精神病，情緒極不穩定，但羅文友明知病人未康復，仍與她發生性關係，屬嚴重專業失當，若容許羅繼續執業將「對社會構成危險」，基於保護公眾的原則下，向他判以無限期停牌，刊憲後立即生效，10年內不准申請復牌。
羅文友被控15條控罪，其中10條成立，包括與女病人A不恰當接觸、未經授權下取得A及另一病人的病歷、沒有妥善保存向病人處方的危險藥物紀錄和沒有即時向聯合醫院歸還病人退回的藥物等，分別判以刊憲譴責、停牌1個月及3個月等，兩項停牌判刑同期執行。
A小姐：佢毀咗我嘅一生
不過，羅文友被指與其他女病人一同晉餐及共舞等5項控罪，則全部不成立，理由分別是一同晉餐屬中性行為，並不涉及發展不正當醫生病人關係，其餘控罪同因欠相關證據不成立。
A小姐聞訊後向本報表示滿意裁決，但坦言羅的惡行已「毀咗我嘅一生」。協助A小姐的社區組織協會病人權益幹事彭鴻昌形容，醫委會裁決彰顯公義。
彭鴻昌又代A小姐澄清，她97年自殺入院時被確診患上抑鬱症，並非羅文友診斷的「邊緣人格障礙」，其心理學家也評估她沒患上此病。A對律師誣衊她患病，令人質疑其證供的可信性，感到極為憤怒。
擬向羅及聯合作民事索償
彭又指，A小姐被羅文友長年折磨及禁錮後，近年更患上焦慮症。他將協助A小姐諮詢律師，擬向羅及聯合醫院民事索償，一旦認為個案有刑事成份，更會報警追究，「佢（羅）咁樣對待病人，身心創傷非常嚴重。醫院監管好有問題，特別係上司，醫院都有專業失當。兩邊都會告，醫院同醫生都要負責任。」
聯合醫院回應稱，羅文友已屬前僱員，院方當時根據人力資源守則處理。發言人又指，院方接獲病人投訴後，已採取相關措施保障病人。該院有監察督導機制確保醫生履行專業的操守，處理病人關係。
蔡堅：望其他醫生能警惕
醫學會前會長蔡堅批評，過往數十年只有一些販賣丸仔的「丸仔醫生」被判無限期停牌，今次判刑已凸顯案情嚴重性。他希望今次如此嚴重的判刑可為其他醫生作出警惕。
羅文友與A小姐有染始末示意圖
羅文友十項控罪成立資料
97至07年間與女病人A有持續性關係
判刑：無限期停牌
01年12月3日沒有妥善保存向病人G處方危險藥物紀錄
判刑：停牌一個月
02年7月2日沒有妥善保存向病人H處方危險藥物紀錄
判刑：停牌一個月
05年10月6日未經授權下取得及列印男病人B電子病歷
判刑：刊憲譴責
05年10月13日未經授權下攫取女病人A電子病歷
判刑：刊憲譴責
05年10月15日未經授權下攫取女病人A電子病歷
判刑：刊憲譴責
06年3月16日未經授權下攫取男病人B電子病歷
判刑：刊憲譴責
06年4月24日未經授權下攫取女病人A電子病歷
判刑：刊憲譴責
06年4月期間沒有即時向聯合醫院歸還病人向他退回的藥物
判刑：停牌三個月
06年約5月期間與女病人A有不恰當接觸
判刑：刊憲譴責
註：所有停牌刑期同期執行
資料來源：醫務委員會
話你知
重新執業機會甚微
醫學會前會長蔡堅指，根據現有的醫生註冊條例，有醫生被停牌，在停牌期過後可向醫務委員會申請重新復牌，屆時醫委會會召開內務會議商討是否准許被停牌醫生重新執業。蔡堅形容，今次羅文友被判無限期停牌，跟永久吊銷牌照「冇乜分別」，因為即使10年不准申請復牌期過後，羅文友再向醫委會申請重新准許執業時，委員會成員仍會首先考慮羅的犯過紀錄，「相信畀佢復牌嘅機會好低。」
你想知 想講 想問？
醫委會對與病人有性關係的羅文友判無限期停牌，你有甚麼意見？
請即上《蘋果》網頁 http://appledaily.atnext.com留言喇！
或電郵至：mailto:[email protected]
傳真：37112411
手機短訊：63836568