司徒華
支聯會主席
民建聯創黨主席、現任立法會主席曾鈺成，四月廿七日，在青年協會與年輕人對話時，力撐被罷免的港大學生會會長陳一諤，所說關於「六四」事件的謬論，簡直是埋沒良知、瞞隱史實、邏輯混亂、胡說八道！想不到，他竟到了這樣的地步！
他說：「有學生問我，六四死了那麼多學生，為何不平反？……文革死去的人，比六四更多，那麼文革又是否需要平反？」
文革是已經平反了的。八一年中共第十一屆第六次全體會議，所通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，已經徹底否定了文革，並認為毛澤東須負有責任。雖然，還有不少假、寃、錯案，尚未徹底平反，但作為整個運動的文革，都已有結論。他為什麼要瞞隱這個事實呢？難道他還認為文革是仍被肯定的嗎？
他說：「文革時發出最高指示的，是毛澤東，他的肖像仍然高掛在天安門。……如果否定他的話，則現行的思想也要否定。」
毛澤東是被否定過的。鄧小平被他拉下馬，胡耀邦發動討論「實踐是檢驗真理的唯一標準」，打破「兩個凡是」，鄧才能復出，否則沒有今天的開放改革。毛的人民公社、大躍進、「以階級鬥爭為綱」等等，不是全都被否定了嗎？不少現行的思想，也將會被陸續否定。他在天安門的肖像，終有一天會除下來，難道要千秋萬載地掛下去嗎？曾鈺成仍在堅持「兩個凡是」。
他說：「六四下令軍隊進城開槍的，是鄧小平。同時，他是開放改革的總工程師。平反六四，是否動搖了他？」
不能因為倡導開放改革，就可以下令軍隊開槍殺人。要肯定開放改革，也要否定「六四」。不能做了好事，就不能動搖，可以任意去做壞事。汪精衞曾參加國民革命行刺清親王，難道他後來做了漢奸，也不能批判嗎？
他認為：不該圍剿、口誅筆伐陳一諤，罷免他。他有發表關於「六四」的言論自由，其他人也有批評他的言論自由，都是言論自由。他被罷免，是按港大學生會會章來進行的，這是一項法制，按法制行事有何不可？反而不是港大學生，卻去批評法制的執行，倒是越權的干預了。
曾鈺成曾支持八九民運，反對培僑中學在「六四」升五星旗，認為是「國殤日」。今天，他為什麼說出上述的話？他更甚於陳一諤！