司徒華
支聯會主席
民建聯創黨主席、現任立法會主席曾鈺成,四月廿七日,在青年協會與年輕人對話時,力撐被罷免的港大學生會會長陳一諤,所說關於「六四」事件的謬論,簡直是埋沒良知、瞞隱史實、邏輯混亂、胡說八道!想不到,他竟到了這樣的地步!
他說:「有學生問我,六四死了那麼多學生,為何不平反?……文革死去的人,比六四更多,那麼文革又是否需要平反?」
文革是已經平反了的。八一年中共第十一屆第六次全體會議,所通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,已經徹底否定了文革,並認為毛澤東須負有責任。雖然,還有不少假、寃、錯案,尚未徹底平反,但作為整個運動的文革,都已有結論。他為什麼要瞞隱這個事實呢?難道他還認為文革是仍被肯定的嗎?
他說:「文革時發出最高指示的,是毛澤東,他的肖像仍然高掛在天安門。……如果否定他的話,則現行的思想也要否定。」
毛澤東是被否定過的。鄧小平被他拉下馬,胡耀邦發動討論「實踐是檢驗真理的唯一標準」,打破「兩個凡是」,鄧才能復出,否則沒有今天的開放改革。毛的人民公社、大躍進、「以階級鬥爭為綱」等等,不是全都被否定了嗎?不少現行的思想,也將會被陸續否定。他在天安門的肖像,終有一天會除下來,難道要千秋萬載地掛下去嗎?曾鈺成仍在堅持「兩個凡是」。
他說:「六四下令軍隊進城開槍的,是鄧小平。同時,他是開放改革的總工程師。平反六四,是否動搖了他?」
不能因為倡導開放改革,就可以下令軍隊開槍殺人。要肯定開放改革,也要否定「六四」。不能做了好事,就不能動搖,可以任意去做壞事。汪精衞曾參加國民革命行刺清親王,難道他後來做了漢奸,也不能批判嗎?
他認為:不該圍剿、口誅筆伐陳一諤,罷免他。他有發表關於「六四」的言論自由,其他人也有批評他的言論自由,都是言論自由。他被罷免,是按港大學生會會章來進行的,這是一項法制,按法制行事有何不可?反而不是港大學生,卻去批評法制的執行,倒是越權的干預了。
曾鈺成曾支持八九民運,反對培僑中學在「六四」升五星旗,認為是「國殤日」。今天,他為什麼說出上述的話?他更甚於陳一諤!