【本報訊】藝人陳美齡胞姊、著名兒科醫生陳曦齡，身兼維特健靈健康產品有限公司常務董事，被指以醫生專業身份，推廣該公司旗下健康產品「醫之選」，06年遭醫務委員會裁定專業行為失當，判罰除名兩個月，緩刑兩年。上訴庭昨批評，醫委會閉門考慮判決時，容許法律顧問負責草擬判詞，實屬犯錯，故判陳上訴得直。 記者：梁瑞珮
上訴庭指理解醫委會紀律聆訊時，越來越多牽涉法律議題，對並非擁有法律專業資格的醫委會成員確是難以掌握，令醫委會陷於困局，是否須修訂現行條例，應交當局決定。
蔡堅：恐掀翻案潮
醫委會發言人表示，需時研究判詞內容。前醫學會會長蔡堅醫生則以「覺得比較奇」來形容判決原因。蔡醫生稱，醫委會一路以來做法都是這樣，法律顧問在場是沒有參與討論。蔡醫生坦言，該判決有機會掀起其他遭裁定專業失當的醫生翻案。他認為，條文有灰色地帶，是否需要修例，醫委會應先徵詢法律意見。
上訴庭判詞指出，按《醫生（註冊及紀律處分程序）規例》立法原意，沒有授權及准許醫委會紀律聆訊完畢，作閉門考慮判決時，容許法律顧問在場，以及負責草擬判詞，此做法會引起不公平及越權感覺，令公義得不到彰顯。上訴庭強調，法律顧問的角色應局限於紀律聆訊時，就法律觀點給予醫委會意見。
雖然陳醫生獲判上訴得直，但對於她曾稱，不意識到涉案廣告違反醫委會準則，又謂對廣告內容沒有控制權，法官石仲廉認為實在可笑。法官認為，若非醫委會在紀律聆訊程序上出現這令人遺憾的錯誤，而陳在上訴中成功抨擊這程序錯誤，才令她幸運地獲判上訴得直。
涉案「醫之選」廣告刊登於04年8月一份報章，廣告中有陳曦齡的名字、醫生銜頭、相片及她出席「醫之選」一個記者會的相片。
案件編號：CACV403/06