【本報訊】正當政府高官染上「紅灣半島失憶症」，而且視野狹窄得只見新世界（中國）而不見其母公司新世界地產集團，齊齊批准梁展文到新中任職時，在發展局工務科只任行政主任（ExecutiveOfficer）職系的王桂權卻「眾人皆醉我獨醒」，處理有關申請時促請公務員事務局注意當中引起的公眾觀感問題，嚴守第一道關卡。較草草批出申請的高薪厚職政務主任（Administrativeofficer）更見「醒目」。
相對早前已經到立法會作供的不少部門，發展局的工務科似乎是最能掌握民情的部門，明白到曾任職房屋及規劃地政局常任秘書長的梁展文，即使轉職至聲稱不涉及香港地產事務的新世界（中國）任副董事總經理，也無可避免會引起利益衝突的質疑。
公務局未領好意
負責為梁展文轉職個案提供意見的發展局工務科總行政主任王桂權昨天出席立法會專責委員會聆訊時證實，考慮到梁展文出任屋宇署署長時曾參與審批建築圖則；離職後若受僱於地產商，或引起「公眾觀感」問題，因此特別在向公務員事務局提交的報告列明此要點。但由於梁展文轉職前不是在發展局工作，工務科未有指明應批准抑或反對有關個案。
王的意見最終獲其上司、發展局常任秘書長麥齊光接納，可惜公務員事務局未領其好意，反而工務科提交意見後再度向他們查詢是否反對梁展文的申請，主動提到運輸及房屋局常任秘書長（房屋）以及發展局常任秘書長（規劃及地政）均不反對該申請，建議對有關工作施加限制以解決公眾觀感問題，形同施壓。
市民角度看問題
多位議員昨大讚只任職行政主任職系的王桂權醒目、眾人皆醉我獨醒，並讚揚他敢於向上司提出意見。王桂權未有因此飄飄然，謙稱較一眾高官看到問題癥結，源於能以普通市民角度出發。
獲得盡責下屬好好把關的麥齊光強調，在報告中列明公眾觀感問題，意在向該局作出一項「警告、提醒」，但最終公務員事務局再要求他表明立場。民主黨李永達質疑公務員事務局圖借其他政策局意見向工務科施壓，但麥、王兩人稱不覺有壓力。
特稿：兩名證人供詞99%一樣
自3月中召開聆訊至今，近10位出席立會作供的證人，無論是負責審批申請的政府高官、有份為離職安排提供意見的大法官以至聘請梁展文的準僱主，無一認為梁展文轉職安排沒有問題，惟獨昨天作供的工務科人員力證有負面觀感，令平日落重藥炮轟證人的議員忽然變得「和善」，通常超時完成的聆訊提早半小時散場。
由於兩位作供的證人麥齊光與王桂權，表面看來已在梁展文事件克盡己職，因此議員未有窮追猛打。但讚賞證人做好本份之餘，公民黨湯家驊卻發現麥、王提供的證人陳述書，在段落分配及譴詞用字上「99%一樣」，「英文版只係preposition（前置詞）唔同」，質疑兩人是否親撰陳述書，「我以為自己眼花，點解睇完一份另一份又一樣？」
供詞副本曾交上司
王桂權強調親筆撰寫陳述書，但曾向上司提供副本，或許最終給部門作參考之用。由人事部協助撰寫初稿、再由本人定稿的麥齊光則稱，兩人供詞類近，或因大家在敍述同一事實。
本報記者