桑普 文化評論人
一個月前,筆者在本版披露了中聯辦研究部長曹二寶一年前所撰寫的文章。曹文直指香港有「兩支管治隊伍」,中聯辦行使「政權力量」。本月中旬以來,各方有識之士群策群力,口誅筆伐,就連老左派吳康民也按捺不住,撰文直斥曹文偷換概念。說到底,大家無非希望港府和中聯辦出來澄清事實,清楚表達是否同意曹文的觀點。
勿轉移焦點閃躲問題
然而,半月以來,港府和中聯辦的態度,讓港人相當失望。市民問他們是否同意曹文的觀點,他們完全沒有回答,只識顧左右而言他,說曹文只是曹作為中央黨校學員的理論探討文章,不能也不會改變基本法的安排。這種回應簡直答非所問。我們沒有問:曹文是否純粹理論探討?曹是否兼具學員身份?市民所關心的問題只是:港府和中聯辦是否同意這位中聯辦官員的觀點?真正的議題,從來不是「曹文會不會改變《基本法》」,而是「曹文是不是如實地描述了所謂一國兩制和高度自治的實況,披露了一個連港府和中聯辦都不敢張揚的殘酷真相」。港府和中聯辦,請不要再轉移焦點,偷換概念,混淆視聽,閃躲問題了!
畢竟,只要聚焦上述真議題,港府和中聯辦就會即時進退兩難。如果他們表示同意曹文的觀點,那就無法說明:既然《基本法》沒有規定中聯辦是第二支管治隊伍,為何中聯辦竟敢標榜自己是政權力量,公然違反《基本法》?
如果他們表示反對曹文的觀點,那麼他們就必須說明:中聯辦究竟是一個甚麼性質的組織?如有境外組織(包括中資機構)在港設立分支,也要在港註冊納稅,接受財務審計監督,為何中聯辦不用?
對違憲行為裝聾作啞
此外,港府是否正以員工對待老闆秘書(甚至是巡撫對待天朝公公)的態度,來對待中聯辦?如果歷年來,這位秘書一直代表老闆,督導員工,架空員工,大至各級議會選舉和行政會議組成,小至大學學生會長罷免投票,事必躬親,為何這名員工會對這種狐假虎威、粗暴踐踏高度自治的違憲行為,不發一言,裝聾作啞?更重要的是:究竟是誰出糧給這位員工的?出糧給員工的人,為甚麼還要按實際情況,循序漸進,才可以有機會做老闆?
曹二寶、黎桂康先後捅婁子,港府和中聯辦應公開說明,排除歪論,不要繼續遮遮掩掩,答非所問,以免港人被「曹黎」兩次後,還有第三次、第四次。