電盈私有化真是一齣峯迴路轉，高潮迭起的好戲，演出的人物角色更是異常豐富，有長揸電盈已成股蟹的苦主，有精刮的大財主，有機關算盡的師爺，有露出馬腳的「馬仔」，有爆大鑊的「深喉」，有忽然神勇的證監會，有青天大老爺。各人在庭內庭外的演出比甚麼《溏心風暴》、《花好月圓》精采得多，電視台或電影的編劇大可抄橋，把故事搬上螢光幕或大銀幕。
有份演出的人固然全力以赴，在旁邊幫閒的有心人同樣盡力。有的看來比當事人還肉緊，寫下了大量與私有化護航的文字，更不惜借海耶克這樣的大師過橋，把私有化攻防戰說成是左右意識形態之爭，把反對電盈私有化的人說成是不懂法律，只求政治壓倒經濟的「左仔」。
跟敝報老闆黎先生相比，我絕不能算是右仔（老實說跟他一樣右的人沒有多少）。我也讀過一點海耶克的書，年青的時候看過《到奴役之路》（TheRoadtoSerfdom）好幾回，後來又看了他寫的TheConstitutionofLiberty。可在我的印象中，海耶克絕對不會把保護小股東權益說成是左的東西，說成是危害市場或損害個人自由的做法。相反，他非常強調公平的遊戲規則，他希望透過建構憲法、憲制、法律的框架，防止政府、政客扭曲市場，防止既得利益團體包括大企業利用政府、政客壟斷市場，扼殺競爭，損害自由的空間。
對海耶克來說，自由市場是為所有人服務的，不是只為大企業、大股東服務的。證監會及電盈小股東透過法律程序反對私有化，只是運用既有的法律條文及秩序保護本身利益，只是要避免規管市場的法例變成大股東的禁臠，跟左、右派思想或立場沒有甚麼關係。總不成把右派說成是只保護大股東，不管小股東死活的人吧！