「請大家看《新華字典》第107頁，『不受騷擾』後顯然應用句號，而不是實心點，這違背了標點符號的規範用法。」上海一名前中學語文教師，聲稱找出字典內兩萬多個錯處，將出版字典的商務印書館告上法庭，要求停止出版字典，並賠償他1元人民幣的「知識傷害」費，他並在庭上振振有詞地指出字典錯處。法院將擇日宣判；但有人就批評他：「吃飽了飯沒事做！」
第三次控告商務印書館
北京東城法院前日開庭審理讀者告《新華字典》的案件，現年59歲的陳丁祥，稱在1998年首次發現字典有錯，現在仍通用的第10版中也有逾2.2萬個錯處。但商務印書館代理人則在庭上反駁，字典是國家新聞出版總署已確認的合格圖書，陳所指的差錯，當中有1.7萬多處是圓點和句號之類的學術之爭，是辭書編撰工作和方法的一種偏執誤解。
代理人更指出，陳丁祥從2005年開始，已就此問題第三次將商務印書館告上法庭，之前兩次在上海和浙江都敗訴了，根據「一事不再理」的司法基本原則，法院應駁回他的起訴。代理人更反擊，陳之所以屢次針對《新華字典》，是因為在2005年，他一部書稿被商務印書館退回。目前案件仍在審理中。對被指吃飽飯沒事做，陳就反駁，「這是我翻爛了七本字典才挑出的錯誤，經得起考驗，1998年我把當時第9版字典寄給美國的女兒，她隨便就見到有錯，才使我痛下決心，辭去中文教師工作，專心鑽研」。
《北京日報》/《北京晨報》
字典被指有誤例子
‧「悖……混亂，違反：並行不~。」（第19頁）
「。」應為「.」
‧「夾……兩層的衣物：~褲.~被.」（第215頁）
這個「夾」字不是名詞，而是形容詞，詞義應該是「裏外兩層的」
‧「菀wan……②茂盛的樣子。」（第496頁）
「菀」是多音字，還可讀「yu」，在讀yu時，它的意思才是「茂盛的樣子」
‧「括gua」（第162頁）；「括kuo」（第273頁）
據1985年的漢語規範，「括」通讀kuo，不讀gua
資料來源：《北京晨報》