【本報訊】在梁展文能否轉職至新世界（中國）集團（下稱新中）任職問題上操生殺大權的運輸及房屋局常任秘書長陳鎮源，除了一如其他高官審批個案時突然將紅灣半島事件拋諸腦外，原來更未有遵從公務員事務局指示，審查新中母公司、即新世界發展的背景，最後更將下屬的「推薦」建議隻字不改地呈交公務員事務局，被議員狂轟不負責任。記者：許偉賢
在06年才接任梁展文擔當運房局常秘的陳鎮源昨天首度到立法會調查梁展文事件的專責委員會作供；與其他證人稍為不同的是，陳鎮源沒有迴避紅灣半島的爭議性，坦承留意到事件引起公眾高度關注，但他不忘指出，留意到當時相關紅灣半島的近二千項報道中，只有約近百個、即少於5%與梁展文有關，力撐事件只由時任局長的孫明揚專責。
相信下屬分析與建議
雖然他未忘紅灣爭議，但審批梁的申請個案時，卻忽然對紅灣半島想不起來，最終推薦了梁的申請個案，對最後把關的公務員事務局局長俞宗怡有引導作用。不少議員質疑其想法有矛盾，公民黨吳靄儀便稱：「點解一處理梁展文個案，呢個印象就突然消失？」堅稱知悉紅灣事件但未有即時聯想的陳鎮源力撐「記憶入面係有，但唔會無時無刻諗到。」
陳補充稱，由於梁在申請表上註明只替新中在內地工作，「摷唔到局方有個File同呢間公司有交往」，加上相信由該局房屋科助理署長（行政）周礎剛填寫的分析與建議，包括註明不會引起公眾負面意見，因此未有再詳加追問及查明事實後便一字不改的向局方轉交個案。
但周礎剛在同日聆訊時直認，審批個案時只上網查閱新中背景，並基於個人理解而認定梁展文到新中任職不會出現利益衝突，有議員批評陳鎮源就此搬字過紙做法敷衍及不負責任，但陳堅稱審批個案時只有三成依賴下屬、七成是個人分析。
承認未跟進新中背景
陳鎮源席間曾將責任推諉於現有制度，指有關機制引導他只狹窄地想，梁展文新職只在內地工作，毋須理會其準公司任何背景，並指當時只想起有退休高官欲到娛樂場所工作而被拒，因此只留意新中業務背景有否不當。
民建聯劉江華卻踢爆公務員事務局曾要求他了解母公司的背景，只是他未有遵從；陳鎮源終承認未作跟進，表明當時若考慮新中母公司背景，處理會更妥善，又指若注意到梁展文的合約列明可以調職，相信不會批准。他也特別強調不會像梁展文般退休後到地產商工作，解釋「可能我比較懶」。
曾在97至02年任職新聞處處長五年的陳鎮源，昨天曾被問及任內最有印象的三件大事時，只說出籌備特區回歸慶典、前特首董建華為鍾士元慶壽辰及經濟下滑問題，反而未能即時提及新機場大混亂、梁愛詩放棄起訴胡仙及八萬五政策不存在等極具爭議事件，確切反映其新聞觸覺水平。
特稿：作供如倒模 被疑夾口供
梁展文聆訊已先後邀請多位現任或前任公務員到立法會作供，相關證人不單一律患上紅灣半島失憶症，作供模式更有如「倒模」般，認衰之餘又表明下次會做得更好；甚至有紀律地將便箋（音盞）的箋字統統讀錯為「煎」音，反映律政司「教路有方」。
同將箋字讀錯煎音
綜合個多月的聆訊，發現公務員出身的證人有一套作供方程式，除了表示處理梁展文個案申請時，一概忘記了紅灣半島這個重要因素外，也發現相關證人必定願意就當時的處理不善認衰及致歉，同時稱若回頭細想，發現自己可以做得更好。
委員之一公民黨吳靄儀更發現有關證人將便箋（音盞）的箋宇讀作「煎」音，她認為錯讀中文字並不出奇，離奇的卻是「所有人都係同一個錯誤」，質疑是否律政司「幫手」下的結果？
昨天在聆訊中也錯將便箋讀作便「煎」的前運輸及房屋局轄下房屋科的助理署長（行政）周礎剛，直認律政司有向他們提供法律意見，範圍包括證人享有的權益及委員會的權力範圍，事實上每位現職或離職的公務員作供時，也獲律政司派員陪同，證明政府對證人「呵護備至」。本報記者
你想知 想講 想問?
對官員為梁展文事件作證的表現，你有甚麼意見?
請即上《蘋果》網頁 http://appledaily.atnext.com留言喇！
或電郵至：mailto:[email protected]
傳真：37112411 手機短訊：63836568