當美國前總統喬治布殊在九一一恐怖襲擊後宣佈美國有權單方面採取先發制人的行動，突襲恐怖組織及窩藏恐怖組織的國家時，有俏皮的專欄作者把這個布殊主義（BushDoctrine）說成是SinatraDoctrine（仙納杜拉主義），因為所謂布殊主義並不是甚麼複雜或驚天動地的新政策，整套東西可以用FrankSinatra的名曲《MyWay》中的歌詞「Ididitmyway」（我自行我道！）涵蓋。
老實說，把布殊那種鹵莽，未經心思熟慮，只求一時過癮的單邊主義做法說成甚麼doctrine或重大原則是太抬舉他了。而且，他的所謂布殊主義只適用於阿富汗及弱不禁風的伊拉克，其他被他稱為邪惡軸心的國家如伊朗、北韓均毫不受影響。
真正可以稱得上甚麼doctrine的重要外交政策原則不多。十九世紀初的門羅主義（MonroeDoctrine），宣示西半球是美國的後防及勢力範圍，不容歐洲列強包括英法搞風搞雨是其中一個。直到今天，美國政府雖然不再把門羅主義掛在嘴邊，但實際上所有大國都實質上接受西半球是美國的後防，不能亂進。一九八二年英國出兵跟阿根廷開戰，收復福克蘭群島，艦隊出發前英國政府也要先得到美國政府開綠燈，並要待美國政府斡旋失敗後才敢真正動手，以免開罪美國。
另一個重要的doctrine是上世紀四十年代由杜魯門提出的TrumanDoctrine。這位一直被人看扁的總統一九四七年三月向國會要求授權支援希臘、土耳其政府平定共黨游擊隊發動的叛亂時公開說，美國有責任支援自由地區人民抵抗少數人的武裝顛覆及外來的軍事威脅；所以，美國政府應採取一切行動支援其他國家抵抗蘇聯及它的代理人的壓力，防止共產主義蔓延。TrumanDoctrine可說是圍堵政策（Containmentpolicy）的核心，也是美蘇幾十年冷戰中美國政府的指導外交思想在蘇聯東歐解體，冷戰結束前，歷任美國總統都沒有背離這個doctrine。
前幾天美國總統奧巴馬在美洲國家峯會中，大講要打破舊有意識形態，尊重不同文化，放棄唯我獨尊的想法。有些傳媒登時以奧巴馬主義（ObamaDoctrine）形容他的新構想，認為奧巴馬定下了重要的外交新路向。奧巴馬的外交路線跟喬治布殊當然不同；事實上布殊的單邊主義既走不通，也走不下去。但只要不被漂亮的詞彙和多元、共融、互惠互利等迷惑，就不難看到奧巴馬不過是把美國從理想主義（idealism）帶回務實主義（realism），以國家實際利益而不是讓形態或價值作為外交指導原則而已。一旦涉及美國地緣政治利益或重大國家利益，奧巴馬及美國政府是不會客氣，不會心慈手軟的！
逢周三、六刊出