前兩天，區樂民寫了一篇《嚴打？》，起因是議員李卓人認為，對於公務員上班時間辦私事，政府必須「嚴打」。
樂民是溫和之人，對李卓人的提議尚且看不過眼，可見政客博出位的行為，既無常識，也顯出他們本身的見識和本性。
李卓人的「嚴打論」，也代表了一種社會心態。這種心態就是，公務員都是吃公帑的，公帑來自納稅人，所以公務員叫「公僕」，只要是納稅人，都是他們的老闆。因此，只要一講起公務員，任誰都可以端起一個老闆架子來，李卓人就率先在立法會端起了這個架子。
於是，對公務員的要求就特別嚴格，異於常人──一般打工仔。
公務員也是打工仔，為什麼對他們的要求要嚴於一般打工仔呢？那是因為一般打工仔的老闆另有其人，你管不着，而公務員的老闆是你，你就可以嚴苛要求他們，要他們特別聽話、特別能幹、不許犯錯，動輒得咎。
那麼，你不就是一個特別苛刻的老闆了？
如果這麼苛刻的老闆是別人的話，「代表職工利益」的李卓人，肯定是會與之對着幹的，肯定是會為打工仔向他爭取利益和人權的。但是，現在身份調轉了，李卓人是老闆了，他就站到了打工仔──公務員──的反面去了，窮凶極惡，要「嚴打」了。
同樣一個人，身份不同了，嘴臉也就不同了，以此推斷，有朝一日李議員真的開了公司，做了老闆，他對出他糧的員工，大概好不到哪裏去。上班打個私人電話，查查私人e-mail，大概都會遭到「嚴打」。一個整天號稱站在老闆對立面的人，卻有如此濃厚的「老闆心態」，你說哪一個才是真正的他？