穿着衣服來幹最好玩的，是做什麼？
做廣告。不是我說的，是一個叫JerryDellaFemina的傻佬說的，"Advertisingisthemostfunyoucanhavewithyourclotheson"，他被譽為世紀最有影響力的100個廣告人之一。
廣告人穿着衣服來幹世上最好玩的事，如在穿衣方面也能帶來快感，那就是一面有人餵提子一面有人給你撥扇的雙重狂喜double極樂了。不少廣告創作人對時裝穿戴會講究，是工作需要是禮貌是專業，尤其在dressdown潮流未遍地開花的前科網世代。見客開會，尤其是大銀行/奢華品牌/跨國巨擘，蠢到分不開沒禮貌和有性格的叫沒專業智慧。我在DY&R時期，平常爛牛仔褲爛T恤的ECD去和仁孚/平治開會，Prada西裝全套侍候，我則Armani/佐丹奴/Prada互混。到底是講presentation和切題的行業，去nike開會就當smartcasual（不過casual容易smart不難，smartcasual最弔詭）。自從十多年前在米蘭的Prada店見到個意大利靚男腳踏一對又破又風霜的Prada靴悠然地在店內shopping，有型到癲，我矢志要練成把Armani穿得像佐記（丹奴），把佐記穿得像Armani神功。
廣告名宿咪朱（MikeChu）校訓：請人，一係要靚，一係要型/有性格（asopposedto靚），我們在他靈智廣告公司上班的全部死命爭着認自己是「靚嗰批」，留番你自己型到夠，比阿嬌更傻又天真。穿戴打扮的修養，是靚/型/性格的構成，是軟件，要不斷更新進步，不是平貴和名不名牌的問題。有同事就有本事把一些名牌最出事的東西挑給自己，永冇失手，長錯長有，衣着失調。
時裝，不是趕潮流，是提醒我不進退，世界永遠向前。廣告人的衣櫃，曾經大會指定：黑黑黑。像黑社會，最多加白灰藍，懶型，也曾代表型。但黑，就是我們的框框和comfortzone了。數年前一天，我在街上看見一舊同事，仍全身黑黑黑，赫然覺得他很土，噢，過時了。早前fashionicon碧咸嫂被權威時裝雜誌笑她全身黑色，out精。時裝不再時，就是裝而已。人的腦袋和識見也要放入足夠的「時」，否則就會像江澤民的高腰褲。腦為什麼要有袋，是要我們載多點東西吧。
創作最要求變，真正擁抱改變的人最懂得忠誠，因為你知道真正好如何難得便緊抱不放。而且抱得比任何人都緊。Armani曾是我的框框，工作太忙沒時間試新嘢成為藉口，事實亞曼尼永遠深得我身&心，剪裁布料懂得在偏瘦的我身上最適當的地方鬆出去、最應該的地方靠過來，但簡約不止一種美，於是我失魂落魄地愛上了MartinMargiela；而美又不止簡約一味，於是A&F、G-Star、StellaMcCartney、CdG、Y's/Y3、McQueen、雜嘜等等等等都欣然博愛，多先愛上衣服，才愛上品牌，甚至可以不愛那品牌，但件衫靚，照買，摘葉飛花，都可以，不鋪張不花俏不浮誇大原則不變。時裝，變幻原是永恆，不放不放還須放。
近日時裝界兩件大事，都是放。MartinMargiela真要淡出他一手建立、早前賣給Diesel的時裝王國了，另JilSander再戰江湖驚喜下凡Uniqlo任創意顧問，名牌民主化又一盛舉，Uniqlo主席柳井正能成為日本首富不無原因。原本，我以為我會永遠愛「罵治」的，現在不了。記得JilSander賣盤後景物全非。唉，JilSander窗明几淨的白襯衣曾是我永遠的死穴。
曾想過金融海嘯，不縮食，都要節衣，雖然Crawford（名字為Lane）和Joyce是我的好朋友，但「罵治」最後一季，唯有傾家蕩產買其Line1加MM6。
最怕人問你為什麼穿成這樣（dressup或down都問）？為什麼？不為什麼，又為什麼不？發姣囉發晦氣囉唔通答你。為什麼要為了什麼才能穿成怎樣？為什麼？一個字：想。就係咁簡單。