【記者何凱兒報道】電訊盈科私有化上訴聆訊踏入第三日，繼續由八名沒有代表律師的電盈小股東陳詞。其中七名持股超過10年的小股東，先後訴說自己的「8號仔血淚史」，當中五名女小股東更淚灑庭上。60歲的甄美花聲言：「佢（電盈主席李澤楷）就算贏咗呢場官司，都輸咗佢公司嘅名聲，佢家族嘅嘢我以後唔會買，唔再用佢個電話，我對佢完全冇晒信心」。
原打算靠投資電盈養老的甄美花說，年輕時辛苦積蓄，當初投資電盈，是因為家裏三代都用他們的電話服務，她對大股東現在以4.5元私有化，感到很失望，並認為若私有化定性為合情、合理，是鼓勵年輕一代不誠實及走法律罅。
恐香港變犯罪溫床
「佢哋可以食大豬肉，但我哋連骨都無得舔」，甄美花這樣形容私有化方案。她強調，小股東不是刁民，無意留難，但認為大股東可以與她們商量。流淚之餘，她又向電盈的律師團「求助」，「我希望你哋呢班代表電盈嘅律師，同你哋主席講，叫佢唔可以咁無良對我哋……大股東當10萬蚊唔係乜嘢錢，或者只係當1蚊，但小股民就係畢生積蓄」。
98至00年兩年間用了210萬購入電盈股票的梁秀玲坦言，投資股市多年，一直覺得小股東好被動，故不會去投票，這次電盈私有化亦不例外，直至聽到種票不犯法這個法律觀點，她感到憤怒才走出來，「點解你唔公開呢個程序，等我都可以咁做？」
她又說，本着香港情懷，原打算長期持有電盈，現時只持有約4萬股的她，已將該筆投資「撇賬」。「香港作為一個金融中心，經過呢一單案，會畀全世界一個醜名抑或係美名仲未知，同埋畀一個訊息後生仔，行騙原來係有錢賺同埋合法，希望法官睇清楚，唔好令香港成為犯罪溫床」，她說。
除了電盈外，證監會亦成為小股東力轟的對象。持有6.2萬股電盈的鄧國超說：「證監會係由政府設立，並且賦予至高無上權力，即係可以執尚方寶劍，格殺勿論，阻止上市公司嘅欺詐行為」。他質疑證監會已搜集了足夠證據證明種票，但仍未能阻止私有化，證監會是名存實亡。
指證監會袖手旁觀
他認為，DavidWebb在股東會投票前已向傳媒透露有500個富通經紀涉種票，但證監會當時袖手旁觀，「後知後覺」才演變成今日的殘局，「因此我好懷疑證監會係咪想平息小股東怨氣，逼不得已先做呢一場show？如果呢單官司輸咗，證監會啲高層係咪會引咎辭職？」
他又批評，原訟庭法官關淑馨的判詞中，關於種票是合法、毋須理會種票動機及小股東應少數服從多數的言論，是「胡說八道、荒謬絕倫」，並促請法官宣佈私有化無效及嚴懲種票主謀和有關人等，否則應給予小股東一個機會參與這場「種票競賽遊戲」。
聆訊明日（周一）中午繼續，先由小股東繼續陳詞，然後輪到電盈一方代表律師，但主審法官羅傑志昨日預期，周二仍要開庭。