王肇之 臺灣大學香港僑生
在夢中，台灣同學問我：「你知道香港大學的學生會會長說六四沒有屠殺嗎？」然後旁邊的同學笑起來，說：「都說香港跟大陸沒兩樣吧！」我無言以對，然後從噩夢驚醒，十分慶幸台灣同學不會廣東話，聽不懂「香港大學學生會會長」的發言。雖然台灣的《大學報》早已經報道城市大學出版六四特刊受阻，港大民主牆上的平反六四言論被「愛國學生」蓄意破壞，雖然台灣的同學常常以為香港已經與大陸立場一致，雖然如此種種早已經讓身為香港僑生的我難堪，但我還是不願意夢境成真，使我更加抬不起頭。
政府殺平民是「屠殺」
反對高壓政權早已經是世人共識了，中共在六四事件中出動了坦克直抵天安門，軍隊用機關槍向手無寸鐵的學生掃射，絕非「手法有問題」一句話可以了結。今天在台灣街頭抓一個台灣的大學生問：「國民黨造成白色恐怖只是『手法有問題』嗎？二二八事件『沒有屠殺』嗎？是不是國民黨的官員『一時想不到別的辦法』才鎮壓民眾？」不管那學生是藍營綠營，我們都會得到一致否定的答案。台灣的大學生會告訴你：政府殺害平民，不管殺多殺少，都叫「屠殺」。偏偏港大學生會會長聲稱六四事件不是屠殺，而且「明白中央政府在造成六四血案之決策上，有其對穩定政局，發展經濟之考慮」。
「我不同意你說的話，但我誓死捍衞你說話的權利。」伏爾泰說。這句話我同意，我也同意陳一諤以個人身份發表他的論述，不過他在論壇上並非以台下某某港大學生身份發言，而是在台上以「香港大學學生會會長」身份講話，外界看來，例如我所身處的台灣，他的發言和觀點理應是香港大學的主流。我要問：港大的同學，這些意見是不是你們的？這個學生會會長還代不代表你們？我不曉得台灣的同學問我陳一諤事件時該怎麼回應，我不是港大學生，沒有權說他不代表港大立場。但港大的同學，你們有這個權力。這個學生會會長不代表你們的，對吧？
兩年前我到香港大學參加活動，首次近距離看到國殤之柱，看見丹麥雕塑家高志活對人權的執着，對北京學生的憐憫。那一刻我告訴自己：要比外國人更關心自己的國家。香港大學的各位同學，你們經過國殤之柱時假如有同樣的感動，假如你在那瞬間記得二十年前有一群與自己年紀相若的同學以血肉之軀擋在坦克之前，站在槍林彈雨之下，用血和生命指出中國該走的路，你會明白柴玲不是「走佬領袖」，中共的手法不只「有問題」，不管天安門上死了多少人，國家動用軍隊殺害愛國學生就是「屠殺」，是罪。然而，陳一諤的言論卻在香港大學以學生會會長的身份發出。香港大學到底怎麼了？
香港新一代不要沉默
還是很慶幸有評議會的施壓，有跟陳一諤的言論劃清界線的港大學生會幹事會，有中大學生會會長林朝暉的迅速回應，有陳巧文遲來的彈劾陳一諤簽名運動，證明香港的大學生沒有受愛黨教育沾汙。但這些消極而被動的回應不能告訴大家香港的新一代有何想法，陳一諤事件只是引子，更重要是香港的大學生要發出自己的聲音，告訴大家香港的新一代像五四，像六四的前輩一樣，仍然關心國家的前途，仍然堅持普世的價值。
發聲吧，香港的大學生！用我們擁有的力量，告訴大家香港的主流價值是甚麼！