【本報訊】外界普遍期待電盈私有化上訴聆訊中，披露關鍵人物、電盈大股東盈科拓展副主席袁天凡的秘書LesleyWai遭證監會查問的內容，但代表證監的資深大律師潘松輝只輕描淡寫指，LesleyWai只向證監承認，富通保險區域總監林孝華胞妹林孝玉（譯音），透過她索取500至600份電盈股東會投票授權表格，內容與林孝玉所說一致。
望酌情否決私有化
潘氏重申，林孝華過往十年並無買入電盈，負責收集授權表格的新邦證券也極少光顧，令人質疑林孝玉竟可一天內成功收集部份表格。法官羅傑志對此也感費解，形容「這並非派500封新年利是般簡單，不明白為何能夠這樣做」，潘松輝稱，這已可佐證電盈「種票」是相當有組織的行動，但他承認種票無疑在港是合法，只希望法官以保障小投資者的立法原意為由，酌情否決電盈私有化。
此外，潘松輝以「toothless（無牙）」形容證監調查時受到諸多掣肘，尤其盈拓是新加坡而非香港上市公司。他稱，本港普通法體制令法院沒有調查職責，雖然證監已如維護本港金融體系的警察，但至少要有理據支持才可就爭議事件介入調查，無可能每個涉案人士或每個通訊紀錄也追蹤。
至於涉嫌「種票」的新增電盈股東與長期投資者，就私有化利益「不對等」的爭議，羅傑志對此認同，認為長揸者當然希望電盈能繼續上市；贊同私有化的短期投資者則在乎短期獲利。他強調，短線炒私有化套戥本身屬合法，惟長短線投資者也有相同權利。