【本報訊】因「種票」疑雲而備受關注的電訊盈科私有化上訴聆訊昨日展開。提出上訴的證監會鍥而不捨，力指電盈大股東盈科拓展的副主席袁天凡策劃，聯同富通保險區域總監林孝華種票，更申請要求引入新證據，證明林孝華財政狀況不佳，質疑他聲稱以電盈股份送贈下屬作花紅的說法。不過，證監遇到挫敗，申請遭上訴庭拒絕。聆訊今繼續。
林去年投資蝕1.5億元
代表證監的資深大律師潘松輝庭上揭露，原審法官關淑馨批准電盈私有化的判決後，富通保險行政總裁司徒富瑞自願接觸證監，就林孝華的財政狀況提供資料，提及林向公司借款3,000萬元購入由電盈旗下盈大地產發展的貝沙灣五至六個單位。潘申請引入證監人員誓章，但上訴庭副庭長羅傑志稱，現引入新證據對林孝華不公平。
引入新證據「遇挫」，潘仍窮追林的財政問題不放，質疑並非如林聲稱般健康。潘指出，林於去年10月投資失利損手，投資組合價值由三億元虧蝕一半，跌至1.5億元。另林聲稱，自掏腰包買入50萬股電盈，將股份分拆送贈下屬經紀作花紅，其後又以每股3.5元購入190萬股電盈，但即使私有化通過，扣除之前送股的成本，最終他根本無利可圖。
潘續指，林為人聰明及具生意頭腦，是股壇老手，熟悉股票巿場，具20多年投資經驗，是一名「大玩家」，加上他跟袁天凡關係密切，其所謂花紅，實是另有動機。
然而，羅傑志及法官林文瀚均質疑，為何證監不申請，直接傳召袁及林二人出庭接受盤問，這有助法庭評估是否相信他們的說法。潘則解釋，若證監要會見所有700名相關人士，至少要延至8月；即使傳召盤問袁，他只會一概否認策劃種票，而林並非訴訟者一方，本身沒有做誓章，難以傳召。
至於另一「關鍵人物」，被指把投票授權書交予林孝華秘書、即胞妹林孝玉（譯音）的袁天凡秘書LesleyWai，因一直放假至本月9日，令證監未能跟她聯絡。潘昨披露，證監於前日經安排下已接見LesleyWai，對方講及交收投票授權書的情況，與林孝玉脗合。潘稱，今日或會在庭上作進一步披露。
難以為「拆股」下定義
潘強調，難以為「分拆股份」下定義，但任何人以操控手法增加「人頭票」數目，達致私有化須獲半數投票股東贊成的法例要求，是破壞立法原意，使小股東得不到保障，故法庭不能視而不見，否則法例便失去意義。
另一方面，鑑於原審法官引用專家證供，指「拆股」在港並非不普遍；潘指證監已翻查過往27宗私有化當中16宗個案，並欲引入為新證供，惟同樣遭上訴庭否決。
潘重申，本案並非審理「拆股」是否合法，而是法庭應否行使酌情權，批准私有化方案，但當證供顯示投贊成票中的849票來自問題票源時，法庭應扣去問題票。
案件編號：CACV85/09