常言道：「少不讀紅樓，老不讀三國。」
在腦海中忽然冒出這句話，於是試着自行理解這個說法的原由。不外乎是年紀太輕，讀《紅樓》會讓人迷失在癡戀的世界，又沒有足夠的歷練去讀破其中「悲喜千般同幻渺，古今一夢盡荒唐」的況味。至於《三國》，大概是活到一定年紀，現實社會早已把《三國》當中種種權謀算計都演活了，再看《三國演義》，難道還要把這些權術計謀帶進泥土裏？
這句老話，應該出自一番好意，為讀書人身心着想。可是閱讀的書單，總覺得順着各人的喜好就好，有甚麼體會與影響，是各人的因緣。而且這真是老話了，即使現在的「少」年，有耐性看《紅樓》，看到黛玉葬花，真會受其影響，變成整天病懨懨的癡情種？今天的確也有很多為情而要死要活的個案，但打死也不相信其中有人是受紅樓一夢所影響，真有其人，也要找他出來訪問一下，作為研究情種的對象。
看甚麼固然會讓自己帶來甚麼樣的習氣，可是一個人如果完全沒有自己的想法，看甚麼就信甚麼變甚麼，那可能任何讀物都不宜給他推介，越寫到人性深處的作品，越容易令他走火入魔。
我在中三時看《三國演義》，也曾經看到犯迷糊了，常常央着母親買一把羽扇給我，母親問拿來幹嘛，我說要扮諸葛亮啊。那時我的偶像是孔明與劉伯溫，同時在中三也看過了《厚黑學》，到最後也沒有因此而終日滿肚密圈。如果按甚麼年紀該看甚麼書，那反過來說，少也不該看《三國》。一個人如果在書海中能入不能出，那是人的問題，不是書的問題。
逢星期五至日刊登