【本報訊】五歲男童黃皓亮06年在瑪麗醫院接受微創手術，切除長在心臟附近的腫瘤，但手術期間疑被誤切斷主動脈致死。警方委託專家醫生撰寫報告，揭露手術多處失誤，質疑操刀醫生的資歷。但死因裁判官認為男童死於意外，拒絕開庭研訊。律政司罕有地主動介入事件，昨日入稟高等法院，要求死因裁判官召開死因研訊。 記者：黃幗慧
案件答辯人為死因裁判官吳承威。律政司引用《死因裁判官條例》第20條，要求就男童黃皓亮召開死因研訊。
一直跟進事件的社區組織協會幹事彭鴻昌指，由於死因裁判官拒絕開庭，身兼律師的立法會議員何俊仁去年11月致函律政司申請覆核。
專家報告質疑微創手術
瑪麗醫院在06年10月，證實男童胸部有一個直徑8厘米的腫瘤，接近主動脈。主診醫生建議以微創手術切除腫瘤，減少男童痛楚，並表示只有5%機率會出現問題。男童在06年11月2日接受手術，但醫生之後向男童母親表示，「主動脈切斷咗，縮咗入去，搵唔到條血管」，男童最後證實死亡。
警方調查時委託仁安醫院微創中心總監嚴秉泉，提供獨立專家報告。報告指以微創手術切除腫瘤是錯誤的決定，因為腫瘤太大，以微創方式切除後，仍要開胸取出腫瘤。而微創手術傷口小，出血時會增加止血難度。報告質疑操刀的醫生曾否接受適當的訓練，而手術風險亦被低估。
男童的主診醫生本為香港大學小兒外科講座教授譚廣亨，但手術只由高級醫生負責。
08年5月死因裁判官指男童是死於意外，不用進行死因研訊。男童家人不服再去信死因庭，死因裁判官仍然拒絕開庭。
彭鴻昌昨日指，報告列出醫院在事件上的多項問題，實在有需要開庭研訊，以了解為何以微創方式進行手術、操刀醫生資歷等問題。彭表示，男童的家人希望透過研訊，查出死因，以及得到死因庭的建議，以防同類事件再發生。
案件編號：HCMP690/09
話你知：彭楚盈案引用條例開審
律政司介入要求死因裁判官召開死因研訊，律師梁永鏗指屬少有。梁指在一般情況下，是由死因裁判官決定是否開庭。但在制度上，律政司發揮監察作用，認為事件有需要召開死因研訊，便會介入事件。高等法院法官會基於公眾利益、需要性等，決定是否頒令進行死因研訊。
99年，警方在前任政務司司長陳方安生胞兄方曼生名下，位於油麻地的單位內，發現身首異處的女性骸骨，後證實為模特兒彭楚盈。警方認為死因可能是過量服藥或癲癇症發作，死因裁判官決定不召開死因研訊。至05年，彭的家人要求重新調查，但死因裁判官維持原本決定。律政司司長黃仁龍以公眾利益為由，首次引用《死因裁判官條例》第20條，要求死因研訊。死因庭最後裁定彭死於意外或不幸。
