殖民地時代的香港大學學生，不僅是天之驕子，他們以良知、理想去追求社會公義，廣受稱頌。保釣、中文運動、反貪污捉葛柏、金禧事件、八九民運、民主回歸等，港大學生莫不投身其中，成為社會的良心，筆者曾為一員，與有榮焉。不過，今日部份港大同學，顛倒黑白、是非不分，讓我這位學長只能扼腕長嘆！
本周二，在港大社科學會「六四」論壇上，姓蘇港大學生指出北京學運領袖在屠城前臨陣退縮；學生會會長陳一諤點名指柴玲是「走佬學生領袖」：「為何（最終）不可以理性方法解決呢？就是關乎班學生領袖……究竟他們是否有其他勢力的影響下，作出一個不應該有的決定呢？」言下之意，學生領袖堅拒撤走，才導致血腥鎮壓。
首先，柴玲是否「走佬學生領袖」，有待商榷，至少絕食聲援學生的「四君子」之一周舵曾證明，當他與準備清場的軍官協商時，柴玲還在廣場。退一步說，即使她真有私心、臨陣逃走，又說明甚麼？
站着說話不腰疼！普通學生，雖會遭秋後算賬，大不了被開除學籍，但學生領袖，可能要掉腦袋！當生命受威脅，為甚麼不能逃命呢？這樣能證明當初他/她參加學運的動機不純嗎？
再退一步，即使柴玲等人無知和私心，拒絕撤離，但能把鎮壓責任推到他們身上嗎？筆者最近看了電影《南京．南京》試片，講述慘絕人寰「南京大屠殺」。日本右翼不是拒絕承認「屠城」，就是把責任推給中國守軍：日軍攻打上海遇到國軍頑抗，逾三個月始攻克，且傷亡慘重，才血洗首都南京報復。按其強盜邏輯，誰叫中國人反抗，誰叫你們殺了皇軍，且你們還要抵抗，南京市民又不先離開，那麼皇軍入城後大肆殺戮，怪誰呀？
內地學生曲同學也質疑「六四」時示威者躺在地上、旁邊有單車的照片：「為何坦克壓完之後，會有人樣呢？那些單車還是單車的樣子，而不是一堆廢鐵？」陳一諤認為應透過辯論，了解相中屍體是解放軍還是平民。若兩位學生求知求真，就應拿着照片到全國人大或其常委會，要求徹查「六四」真相，查出死者身份，又或揪出製造「六四鎮壓」這宗人類史上最大假新聞的元凶，而非據此作為否定「六四鎮壓」的道具。
末了，請無知者住口！侮辱那些獻身共和國富強的英靈，你們還不配！
張華
逢周二、五刊出