【本報訊】金馬影帝吳鎮宇三年多前豪裝西貢君爵堡獨立屋，完工後遭裝修公司興訟追討122萬元工程尾數。但他反指對方工程造價過高，兼貨不對辦及瑕疵多多，要額外付錢「執手尾」，反申索41萬元。高等法院昨判吳鎮宇一方敗訴，要支付122萬元外，更指斥吳鎮宇一方以為可恃強欺凌，迫令裝修公司屈服不追尾數，行為過份及極壞，頒令支付懲罰性訟費。
記者：梁瑞珮
吳鎮宇昨忙於配音工作，透過電話接受本報訪問表示，已知道判決，但未詳細看過書面判詞，要跟律師商談才決定是否上訴。
對於法官的批評，吳無奈說：「我唔會回應呢樣嘢，我哋（指與妻子王麗萍）其實冇見過法官，我都唔知baseon（建基於）乜……，的而且確我哋換到第三個律師，我哋唔知律師語句上有乜寫過，會令法官覺得咁，我哋又冇出庭。」
吳再三改動設計
吳直言：「佢哋（指律師）唔能夠最完整表達我意思，我想知道究竟仲要畀幾多錢，唔係我唔畀錢，我已經畀咗幾百萬。」談及現時家居，吳透露因未有判決前一切仍是證據，故未有報漏，只慨嘆說：「我諗落雨時會緊張啲！」
發生工程拗數糾紛的豪宅位於西貢銀線灣君爵堡一幢臨海獨立屋，吳鎮宇與妻子於05年1月以被告順安物業有限公司名義購入，斥資2,038萬元，跟原告順輝裝飾工藝有限公司簽約，工程造價原為約333萬元，惟吳氏夫婦因聽從高僧果峻法師意見，再三改動設計，06年5月經修訂後最終造價逾337萬元。
原告指，裝修工程05年12月竣工，惟被告只支付合共250萬元，尚欠尾數近90萬元；另原告施工期間，曾應吳氏夫婦要求有其他額外工程，又要替他們翻新舊屋，合共約32萬元。至06年5月，被告向原告發出律師信，力數工程不妥善地方，律師更建議吳氏夫婦報警，調查是否有詐騙，原告遂於同年7月入稟追討。
然而，吳氏夫婦辯稱工程造價過高，應只需付190萬元，現多付60萬元，又指工程貨不對辦及瑕疵多多，要花錢「執手尾」遂提出反申索。
律師信語帶威嚇
暫委法官郭靄誠在判詞批評，吳氏夫婦收樓後非常滿意，為答謝原告東主之一陳建輝及其他工人，款待眾人往海鮮宴會，但五個月後投訴工程質素，還透過律師發出一封措詞強硬的律師信，試圖嚇怕陳放棄追收尾數。
法官指，吳氏夫婦曾聘用不同律師，從訴訟過程來看，吳氏夫婦可能恃自己社會地位高過陳建輝，以為可欺負陳令他屈服。法官謂，從與訟雙方專家報告，原告的造價是合理，並確信施工質素令人滿意。
至於「執手尾」反申索，法官確信陳在海鮮宴時曾向吳氏夫婦說過，若工程有問題願替對方執漏，惟夫婦自己未有提出，加上律師信語帶威嚇，實嚇怕陳。況且，即使執漏成本只是15,000元，並非被告專家所指高達41萬元。
案件編號：HCA1588/06
吳鎮宇發律師信陳述工程問題撮要
1.主人房及廚房漏水
2.水喉系統設計有問題
3.木地板及木家具質料差，地板不平坦
4.書枱設計差，抽屜不能使用
5.牆身及窗邊的防水工程不足
6.窗戶的防蚊網安裝不足
7.未經批准移走兩棵棕櫚樹
資料來源：法官判詞