英文專欄引起的國際糾紛，暫告一段落。香港的外籍家務人士，原來還要爭取最低工資、反對歧視。
什麼是歧視呢？這就涉及語文教育了。特區政府通過喉舌教導我：「僕人」這個名詞，帶有「奴隸」之意，「明白未？」以後不要再用了。
「僕」就是「奴」的意思？學了許多年的中英文，如此啟蒙的新解釋，頭一次聽見。是是是，政府當然是對的，我知錯了。
稱為「僕」，是歧視，那麼中文「傭僕」二字並稱，「僕」既然是歧視，「傭」也一樣是歧視。
這就怪了。全香港的華文傳媒，左一句「賓傭」，右一句「印傭」，長期散播種族和階級歧視。在這種「語境」成長，下一代怎樣會尊重弱勢族群？
我贊成政府立法，把「菲傭」、「印傭」等列為歧視詞彙，禁止所有印刷傳媒表述。「僕」是奴隸，「傭」一樣是奴隸，「印傭」和「泰傭」這兩個中文詞彙，令人覺得印尼和泰國都盛產奴隸，應該從此取締。《蘋果日報》的社論最正義，不妨由本報做起，但嬉笑怒駡的李八方，當然可以例外，像「陶傑辣㷫賓賓」，「賓賓」這個叫法，還不知多親切呢。
「傭僕」是歧視，早就有人政治正確地高瞻遠矚了，帶頭改稱「家務助理」。但「家務助理」也有歧視：第一，助理助理的，本身就有「低級」的意思，特區政府十三萬月薪，聘了一批「政治助理」，就曾經引起公眾譏笑──「助理」是什麼東西，值十三萬啊？可見香港對「助理」有另一種看法。「家務助理」，更加忌諱，為什麼做家務就是低一等的營生？「男主外，女主內」，這句話，誰都知道就有歧視婦女之意，「內」指家務，所以「印裔家務助理」一詞，只是經過一層偽善包裝的種族和階級歧視。
「家務」一點也不低級，「家庭主婦」堂堂正正，移民加拿大，人家還把「家庭主婦」列為工程師一樣的專業呢。不是僕人也不是傭人，我主張從此改稱「家居政務管理主任」，英文DomesticAdministrativeOfficer，簡稱「DAO」，比起天之驕子的AO，前面還多了一個D字。或稱FAO──FforFamily，亦可。可千萬別誤會，凡是AO，都「抵×」──D不是馮小剛說的「丟」（DIU）之意，F，也不是英文粗口字，不同文化背景，疑心生別的暗鬼，不，我發誓，這些不是我的原意。