何歡 自由撰稿人
早幾天中國國務院提出，要把上海發展成國際金融中心。許多港人未競爭便先自亂陣腳，慌忙起來，彷彿香港不得了，又再墮進早幾年甚囂塵上的那套「上海很快便超越香港」之陰霾。都說我們特首曾蔭權一向是醒目仔，挑通眼眉，面對上海的挑戰，不以為然，只是胸有成竹地說：我們香港過去與東京、新加坡不斷競爭。
所謂金融中心，不是隨便可以銳氣打造出來的。沒錯，你可以建立一座疑似IFC，也可以拷貝整個倫敦金融城，但這些只不過是一堆水泥鋼筋木材，不見得有一座高聳入雲的疑似IFC就可以與天比高。勉強空降安插幾個A貨任志剛坐在頂樓，英雄不能用武，只怕高處不勝寒。
不得否認，高廈硬件有助擺出國際金融中心的磅礡氣勢，但內容呢？爛船都有三分釘子，香港這艘爛船，經過十年風雨，現在已經與舢舨無異，但仍有可貴的三分釘，例如醫療制度，三權分立的司法制度，公平公正的金融制度。抱歉，不幸地，三種幫香港奠基的優秀制度，都是由港英殖民地時代留下來的。
一個城市能否成為國際金融中心，得視乎透明度。國際金融中心，顧名思義，當然有四方八面的資金鈔票每日不斷自由地進進出出，這般自由開放，儼如無掩雞籠，便吸引不法之徒前來，幹洗黑錢之類的勾當。假鈔會影響金融體系，教人信心動盪。這時候，司法制度便發揮效用了，英式法律既清楚又公正，法律面前人人平等。加上傳媒這種第四權力的監察，稍有不妥，是躲不開報紙雜誌的厲目的。香港目前法制健全，實行英式普通法，開埠以來未爆出過甚麼大型金融界醜聞，可見金融中心這姿勢不是虛有其表的。只要一國兩制這副牌坊一息尚存，香港仍是英美式國際級金融中心。
原來，所謂國際金融中心，最重要的是城市的背景要夠透、夠公正、夠開放。國際投資者不是儍瓜，他們知道在那個城市投資會較安全，那個較高風險。香港奉行一國兩制中的資本主義，政府不可以出手挑撥市場，一切由市場主導，但內地的經濟仍靠官方的大手緊緊地掌控，時快時慢，時冷時熱，國際投資者自然懂得為自己的鈔票作出最理性最明智的抉擇。是金融中心，還是翻版的又「甘」又「溶」的中心，大家都心中有數。
無疑，中國在國際舞台的角色日益吃重，奧巴馬也要求中國購買美國國債，但現在內地的體制仍然有諸多限制，人民幣仍未能自由兌換，資金也不能自己流動；即使可以流動，也沒有成熟的傳媒去監管整個制度。所以上海或北京要成為國際金融中心的路途尚是遙遠。曾蔭權是港英遺臣，應該知道一個金融中心是怎樣形成及運作，也知道內地任何城市仍然未夠實力動搖香港金融中心之地位，難怪面對記者時臉容輕鬆，暗示港人不要害怕。