無論宋以朗怎麼澄清，仍然有人一而再再而三誤導讀者，說張愛玲在遺囑裏白紙黑字指明要銷毀《小團圓》。香港還好些，可能少人讀，台灣文化界尤其大學教授那類人物，就亂來得交關。今期《明月》有一篇國立台北教育大學副教授應鳳凰的文章，除了人云亦云誤導下去，還評《小》是張愛玲的「風流懺悔錄」。尖酸的貶意叫人想到柯靈曾經往訪台灣，談起張愛玲時說過「寫得嘛也是好，捧得嘛也是兇。」《小》書描繪一位疑似柯靈的編輯，一直睇死漢奸戀沒好下場，到遇見女主角乘車往訪落難逃命的之雍時，竟然乘着車上人擠，忽然用膝蓋夾緊她兩條腿。「是再點醒她一下：漢奸妻，人人可戲。」柯靈在84年《遙寄張愛玲》裏這樣寫「天高皇帝遠，這就給張愛玲提供了大顯身手的舞台。」語調之涼薄輕侮，跟《小》書那位人物前後呼應，雖然時序上錯落，張愛玲眼界高超，果然沒看漏人。
誤傳讓人光火，八九六四至今二十年，石琪和陸離一直叫人澄清，兩次百萬港人上街聲援民運都是在六四屠城之前發生，不是之後。但無論新聞與專欄都一錯再錯，令他倆氣結。張愛玲是在信中提過毀掉《小》而不是在遺囑中。張愛玲的舞台並非孤島，她不需要平反。