【本報訊】前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文曾因嘉亨灣事件被質疑「明益地產商」，惟負責向公務員事務局就梁展文轉職到新世界中國提供意見的發展局前副秘書長麥駱雪玲，竟隻字不提。她昨在立法會作供期間，卻拿前任政務司司長許仕仁曾力撐梁處理嘉亨灣事件沒有濫權為「擋箭牌」，惹來議員狂轟「偏聽」，未能做好「守門人」角色，也間接令局方判斷有錯。 記者：許偉賢
立法會調查梁展文事件專責委員會昨日再舉行聆訊，麥駱雪玲承認，去年5月底就梁展文轉職申請向公務員事務局提供意見時，未有考慮梁擔任屋宇署署長期間，曾爆發嘉亨灣事件。她辯稱嘉亨灣發展商恒基地產，與梁的準僱主新世界中國沒有直接關係，又指事件已經是六、七年前的事，所以未有考慮兩者關係。
麥駱雪玲在發言中，不斷將前任政務司司長許仕仁「擺上枱」，多次引述許仕仁06年立法會發言，指立法會帳目委員會及獨立調查委員會已經說明，梁展文沒有濫權或違規，反駁指「既然已經做過咁深入調查，係咪要再做多一次，剝削梁展文呢個工作權利？」結果惹來議員連環炮轟。
吳靄儀斥極度偏聽
麥駱雪玲前下屬、負責為報告搜集資料的發展局規劃地政科總行政主任（行政）蕭伍紫裳，在作供時也證實，包括麥在內的多位前上司，認定嘉亨灣事件已經結束，完全跟從許的看法，「佢哋處理時好着重許仕仁曾經提過嘅睇法」，所以她就算向上司提及有嘉亨灣事件，最終也未有寫入報告。
不過委員會成員認為她不提嘉亨灣事件，令公務員事務局審批梁轉職時，未能充份考慮是否有利益衝突之嫌。公民黨吳靄儀更狠批她漠視公眾利益的重要性，直指「公眾（對嘉亨灣事件）關注唔係冇道理，你唔係睇許仕仁話佢（梁展文）冇錯就話唔好怪責佢」，直斥她極度偏聽。社民連「長毛」梁國雄指許仕仁說的只是政府立場，「任何有懷疑嘅地方都要秤一秤，你點解忽視民意機關提出嘅質疑？」
此外，麥也因為未有在報告中向公務員事務局明確提出，接受或反對梁展文轉職而捱轟。委員會主席李鳳英質疑她迴避提出任何決定，只為求「明哲保身」。
供詞矛盾被質疑發假誓
【本報訊】昨天以宗教形式宣誓作供的發展局前副秘書長麥駱雪玲，其間因為紅灣半島問題被質疑有發假誓之嫌，她一度要諮詢法律顧問意見，惟其後供詞仍然前後有出入，因此被議員要求在下次傳召再澄清其供詞。
麥駱雪玲曾經在處理梁展文轉職個案申請時，收到屋宇署呈交資料，指擬聘梁展文的新世界中國地產的母公司新世界發展，曾就紅灣半島計劃及尖沙嘴新世界中心重建計劃向部門提供建築圖則。民建聯劉江華認為，既然有部門提及紅灣半島問題，身為高層的她理應向直屬的地政總署查詢更多紅灣半島的問題；此時麥駱雪玲表示知悉有同事被秘密委派與紅灣半島發展商進行談判。
下次作供時須澄清
但及後問及為何不向相關官員索取資料時，她卻改口指其實當時並不知情。委員會副主席李永達即場踢爆指地政總署副署長（專業事務）郭理高作密使一事為「機密」，若麥駱雪玲不是向相關部門尋求過意見，沒有理由會支持梁的轉職申請，提醒她不可發假誓。
麥駱雪玲隨即向法律顧問尋求意見，但再回應時也堅稱「唔記得」何時知道此事，供詞前後有出入，因此需要在下次作供時再作澄清。
你想知 想講 想問?
你認為昨日的聆訊反映出甚麼問題?
請即上《蘋果》網頁 http://appledaily.atnext.com留言喇！
或電郵至：mailto:[email protected]
傳真：37112411 手機短訊：63836568