【本報訊】標榜廉潔的廉政公署，竟有調查員因「貪便宜」而知法犯法，在太古城一超市購買紅酒時，將價格條碼「偷龍轉鳳」，涉干犯盜竊罪被警方拘捕。一名35歲的廉署調查主任，上月底在超市購買一支約1,000元的紅酒時，涉擅自撕去價格條碼，再換上另一支平價酒的條碼，付款前被職員揭發報警拘捕。
更換平價酒條碼被識破
本報昨接獲投訴指，該名廉署調查員被警方拘捕後，並不願作供。本月1日警方曾到其家搜查，發現大批紅酒。投訴人並指稱廉署涉向負責調查案件的東區警署施壓，要求封鎖消息。不過，警方及廉署發言人都強烈否認。
警察公共關係科發言人回覆本報查詢時證實，警方在上月30日，在太古城一間超級市場，拘捕一名35歲鄭姓男子。他涉嫌擅自轉換兩件貨品的價格條碼（即Barcode)，再前往收銀處付款。不過東窗事發，在付款前一刻被超市職員識破，並報警處理。據了解，該支被「偷龍轉鳳」的紅酒，價值約1,000元，懷疑付款前被人更換價格較低的價格條碼。
警方表示，該男子涉嫌盜竊被捕，現已獲准保釋候查，案件現正由東區警區刑事調查隊跟進。對於有指事發後警方受壓於廉署，下令封鎖消息，警方發言人表示，有關指控並無事實根據，警方一直以公平、公正、不偏不倚的態度，徹底調查案件，維護社會法紀。
據悉，被捕人士是廉署一名調查主任，事發後，已被廉署暫時調往支援組。廉署發言人昨證實，該署一名職員正接受警方調查，但不會評論個別案件。
否認要求警方封鎖消息
廉署表示，該名職員被捕後，曾有一名廉署內部調查組同事到警署陪同，但這只是按警廉雙方既定且行之有效的機制行事，強調從沒要求警方封鎖消息或不提起訴。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，廉政公署過往在招聘及訓練時，都極為重視個人操守，「受過部門訓練後，個個都好似同貪污有仇」，因此若案情屬實，他會感到「非常失望」。
廉署人員過往捲入刑事案件
09年3月
案情：鄭姓調查主任涉在超市擅自轉換兩支紅酒的價格條碼，觸犯盜竊罪被捕
06年8月
案情：保護證人組前助理調查員陳正曉，涉替「安全屋」買家具時偽造收據，被控偷竊及使用虛假文書
04年2月
案情：前高級調查主任陳素霞，02至03年使用20張病假紙，訛稱患病放了402天病假，被揭發後潛逃，最後被捕入獄15個月
01年8月
案情：總調查主任楊恩德醉駕被捕，裁定醉駕及不小心駕駛罪成
資料來源：《蘋果》資料室
蘋果資訊
警廉有監察機制防逼供
廉政公署和警務處都是執法部門，雙方都有機會拘捕對方的執法人員，為免釀成「警廉衝突」，一旦有廉署調查員或警務人員涉嫌犯法被對方拘捕，疑人除了可聘請律師外，還有權邀請自己所屬部門的職員到場「監察」。廉政公署發言人昨解釋，這是廉署跟警隊行之有效的既定安排，目的是要確保被捕的執法人員，能受到對方的公平對待。
根據現行的機制，假若廉署調查員被警察拘捕，他可以要求警方通知廉署，再由廉署派一名內部調查科職員來到警署，陪同他接受盤問。一旦有警員涉案遭廉署調查員拘捕，警隊同樣可派出一名隸屬警務處的福利官，到廉署執行處作觀察。監察人員在場的作用，包括可留意被捕的執法人員，有沒有獲得聘請律師的權利；有沒有足夠的食物；有否被逼供等。