【本報綜合報道】繼上次聯儲局向美國的銀行直接買入金融毒資產後，美國再度為銀行「消毒」。美國財務會計準則委員會（FASB）昨開會投票，並一致通過放寬按市價入賬（MarktoMarket）的會計準則，這將令企業有更多彈性為旗下資產釐定「公平價值」，從而紓緩企業須為毒資產作巨額撇賬的壓力，但準則最快第一季生效，沒有追溯權，意味企業不能為過去作出的減值回撥。
昨日FASB開會後，同意對早前提出放寬市價入賬的建議作修訂，主要涉及四個要點，當中包括讓大多數美國企業可於第二季起放寬市價入賬規則，但亦容許他們提前至首季實行。此外，FASB同意取消「流動性低的資產就是毒資產」的預先假設。
FASB亦指，按市價入賬的目的是要釐定流動性低的資產在穩定市場的交易價格，並以三比二通過新指引，會釐清銀行於甚麼情況下須要為不良資產減值，藉此減少銀行虧損。
最快首季業績開始施行
在FASB訂立的新會計準則下，將容許企業有更大空間評估資產價值，令銀行資產負債表得以改善，而國際會計準則委員會（IASB）料會跟隨修例。
SMHCapital定息收入策略師奧爾弗稱，放寬市價入賬短期有助推高大市，但長遠而言，措施會引起市場對金融機構為資產定價的準確性，為未來製造更大問題。
MFR首席美國經濟師夏皮羅指，新措施會減低透明度，等同容許金融機構為毒資產虛構價格，變相阻止銀行或其他金融機構公開實際資產情況，並延遲金融體系改革及重組。
Weeden&Co市場策略師戈德曼表示，在30年代末至90年代末期間，根本沒有市價入賬準則，在信貸流動性不平衡的環境下要求銀行按市價入賬，只會導致流動性持續下跌，雖然今次FASB放寬市賬是政治壓力下的結果，惟措施有助推動大市上揚，亦增加銀行的資金流動性。
身兼美國特許財務分析師（CFA）及美國執業會計師的香港華人會計師公會理事林致遠認為，即使香港會計師公會要求本地銀行跟隨，亦要符合兩個基本原則。首先是銀行本身持有如債務抵押債券（CDO）等可供修改的資產，其次是銀行本身亦有權選擇「跟或者唔跟」，因為銀行若改以新會計準則計價後，未能「粉飾」資產負債表，銀行仍能以原先會計準則計價。
美業界普遍反對修例
林致遠稱，會計制度只是反映公司狀況的一面魔術鏡，「金融機構本身是瘦，你用哈哈鏡去照金融機構，視覺上可能變肥，但其本質仍是無變」。他認為滙豐銀行本身持有的次按資產大部份均非以市價入賬，目前估計相關資產與市價已有500億元差距，放寬會計準對該行未必有立竿見影的作用。
他提到，美國CFA業界普遍反對是次修例，認為即使修例亦要在自然情況下，以不應為市場波動而修改。他認為，修例反映美國走到面臨「國家興亡」的地步。事實上，美國財政部希望銀行藉出售毒資產「消毒」，但FASB撤銷市價入賬卻會降低銀行賣毒資產意欲，兩者存在矛盾。
滙控（005）執行董事兼滙豐銀行亞太區行政總裁霍嘉治指，美放寬市價入賬會計準則，長遠而言，對銀行資產估值計價影響正面。
各界對市價入賬準則反應
《反對聲音》
-美國前財長魯賓-
「反對取消市價入賬，因會對銀行業造成重大傷害，且會引起惡性循環。」
-高盛行政總裁布蘭克費恩-
「金融企業不應取消按市價入賬的會計準則，因準則有助企業及早適度評估投資，加強風險管理。」
-《黑天鵝》作者塔雷伯-
「反對撤銷市價入賬，因此舉會減低金融體系透明度，可行辦法是減少複雜的衍生工具及債務，而非改變現行金融體制。」
-前美國證監會首席會計師端納-
「FASB已成為華府和國會的傀儡，被迫放棄數十年來行之有效的會計規則。」
-特許金融分析師（CFA）協會主管芬尼根-
「企業不可利用放寬市價入賬的機會來掩飾不良業績，因投資者不會把資金投入這些企業。」
《贊成聲音》
-滙豐銀行亞太區行政總裁霍嘉治-
「放寬市價入賬，長遠對銀行資產估值計價影響正面。」
-達拉斯聯儲銀行行長麥克蒂爾-
「放寬市價入賬規則雖令華府的購買『毒資產』計劃受阻，但只要銀行資本問題獲解決，放寬市價入賬其實問題不大。」
-大都會資本總裁卡倫費爾曼-
「我一直呼籲放寬有關規定，因此舉可令銀行業鬆一口氣。」
