二百年來，誰的英文最精采？公認是邱吉爾。邱吉爾的影響力巨大，時至今日，連總統奧巴馬，雖然奉林肯為偶像，但講話卻有時還在學邱吉爾的風格。
例如，總統就職演說，奧巴馬說到今日美國的經濟衰退慘況時，有這樣的一段：「首府都撤離了。敵軍在逼進。雪地有血痕。」（Thecapitalwasabandoned.Theenemywasadvancing.Thesnowwasstainedwithblood.）
這段話，句子夠短，畫面豐富，從遠景、中景到近鏡，分為三個鏡頭，白色的雪地，鮮紅的血痕，還有顏色，兔起鶻落的文字劍招，是邱吉爾生前的絕學。
學邱吉爾，這段話有出處的。但仔細看下來，奧巴馬比起邱吉爾還是差了點火候。什麼地方？在於句子還不夠邱吉爾之精短。邱吉爾出口成章，不僅沒有廢話，連一個冗字也沒有。
前首相張伯倫在慕尼黑與希特拉簽署了協議之後，希特拉馬上揮軍吞併捷克。這一天邱吉爾在下議院演說，他說：「完了。沉靜、憂傷、遺棄、破碎，捷克陷入黑暗。」（Allisover.Silent,mournful,abandoned,broken,Czechoslovakiarecededintodarkness.）
奧巴馬不及邱吉爾，在於句子雖然短，但還是有點脂肪，還是可以再刀削。如果邱吉爾在生，讀了奧巴馬的演辭，他會笑一笑，用鉛筆把那一段再刪節一些：Capitalabandoned.Enemyadvancing.Snowstainedwithblood.
刪掉的，全部是動詞。在香港學英文，教師會很死板的說：英語的句子，不能沒有動詞。為什麼不呢？刪掉動詞，節奏更明快，語氣更爽潔，這就是氣勢了。
邱吉爾也不是生下來就是天才。小時候說話結巴，年輕時在國會演講，突然失語，接不上來，全場默然，幾百對眼睛盯着他。邱吉爾的演講稿，沒得爆肚，改了又改，不斷推敲，在對答時，才講即興。一個傑出的演說家，長篇演講是一套詠春拳，對答的機鋒是暗器。
奧巴馬精於長篇，因為幕後有筆手，記者會的對答，即興的能力弱一些。然而，英文是博精的學問，寫固然不易，在市場上，讀之一知半解而自以為看懂了的更多，在一個快餐時代，一門藝術就此磨鈍了。