【本報訊】香港游泳代表隊前成員、有「蝶后」稱號的劉敬亭，指母親在02年簽署信託契，替她託管11項在07年市值共2.8億元的物業，但母親後來將物業據為己有，故與父親聯手興訟，向母親索回物業。高等法院法官昨裁定，所謂的信託契是由父親一手偽造，信託契無效，父女要交出現居的西半山物業。法官指，即使父親深愛子女，也不是造假的藉口。記者：黃幗慧
本報昨往訪劉敬亭與父親的居所，但二人均不在家。涉案11項物業包括商舖、辦公室及西半山寶翠園住宅單位，原本由3間公司持有。劉敬亭（30歲）的父親劉百濟曾供稱，劉母鄭妙霞在01年決定將公司股份平均分給劉敬亭與其弟，在02年簽署信託契，替子女暫託管有關股份。但母親否認有簽過信託契。
為掩人耳目銷毀樓契
法官芮安牟昨在判詞中指，接納鑑證專家所言，信託契有簽名的一頁，與另外三頁是分別以兩部打字機製成。法官相信，一直管有寶翠園樓契的劉父，將樓契附有劉母簽名的一頁取出，直接放入信託契內，將它組成一份完整的信託契，劉父之後為了掩人耳目，索性將整份樓契銷毀，故現在法庭留檔的，只是樓契的副本。
原告一方曾作反控，是劉母偽造信託契。但法官指，劉母在07年4月初才取得信託契和樓契，翌日已交給律師作檢驗，劉母根本沒有足夠時間偽造。又指信託契附有簽名的一頁，不但與樓契附有簽名一頁，是完全一樣，而樓契上亦印有劉父字迹的印痕，若劉母真的模仿劉父字迹在樓契上印上字痕，是需要精細的設計。
涉案的信託契用劉父與劉母律師樓內的打字機製成，但信託契的打字格式，與律師樓打字員慣用的格式不一樣。雖然劉父聲稱不懂得利用律師樓的打字機，但法官認為曾利用其他型號打字機的劉父，一定懂得一般電動打字機的基本用法。法官批評，劉父的證供前後不一，有所隱瞞，沒有講出真相。法官沒有評論劉父為何要偽造信託契，但假若他是出於深愛子女，也不是造假的藉口。
30日內交回現居物業
其中一個位於尖沙嘴廣東道的涉案物業，劉母在07年5月以1.3億元出售，但因為受官司影響，延遲了交易，劉母反索償501萬元利息損失。法官指因劉敬亭本身也未必知道信託契是偽造，故應由劉父賠償前妻損失。另劉父要在30日內，交出現居的寶翠園單位及中環盤谷銀行大廈的一個寫字樓單位。
案件編號：HCA1049/07
案中涉及的11項物業
尖沙嘴廣東道帝國大廈地舖（審訊前以1.3億元出售）
尖沙嘴廣東道文利大廈單位
尖沙嘴加連威老道希爾頓大廈2個單位
尖沙嘴樂道嘉樂大廈地舖
中環永安集團大廈2個寫字樓單位
中環盤谷銀行大廈寫字樓
西半山寶翠園住宅
大埔廣福道地舖
荃灣荃運工業中心單位
07年市值共2.8億元
資料來源：《蘋果》資料室
警可介入調查偽造文件
【本報訊】曾任律師的劉敬亭父親劉百濟，在民事訴訟中，被裁定偽造信託契。對於他會否被刑事起訴偽造文件，有律師指，即使沒有人向警方舉報，警方也可能主動介入調查。但由於民事與刑事案件的舉證標準不一樣，故只基於民事案的證據，未必能成功起訴涉案人士。
刑事案證據要毫無疑點
律師鄺家賢接受查詢時解釋，若法庭在民事案中裁定有人涉偽造文件，警方有可能基於公眾利益而介入調查，在民事案中的資料，可能用作刑事案中的證據。但由於民事案的舉證標準只是相對而言，那一方證據較強，便會獲採納。但刑事案的舉證標準，卻要毫無合理疑點。故在民事案中被指偽造文件，但未必一定被刑事起訴。
已故女富豪龔如心與家翁爭產案中，因被指偽造王德輝90年的遺囑，曾一度遭律政司控告偽造等罪名，因終審法院裁定遺囑不是假文件，最終撤銷有關控罪。