【本報訊】一名男子指控警方濫權，在沒有清楚解釋拘捕原因便逮捕他，又在押他往警署途中，如重犯般將他鎖上手銬及鐵鏈，遂入稟向警方索償逾270萬元。高等法院昨裁定有關拘捕屬違法，指涉案警員提供的拘捕理由不足，須給予犯案時間及地點等基本資料，而使用鐵鏈亦超越合理需要範圍，但認為該男子無法證明其損失，裁定他僅獲償2.5萬元。
原告梁國雄，於00年6月1日在羅湖入境時，因牽涉行使假文書罪被截停及拘捕，還柙至翌日被帶到法院提堂。原告指他遭警方不當對待，侵犯其公民權利。
法官林文瀚裁決指，警方拘捕原告前已錄取證人口供，故有合理懷疑原告涉案。惟拘捕原告的警員，只向原告提供涉案罪行名稱及警方案件編號，沒有提供案發日期、地點或所涉文件，根本不能讓原告知悉因何事被捕，認為有關拘捕違法。
不合理使用鎖鏈
惟法官指案中羅湖警崗只能依靠警方輸入入境處的有限度機密通訊，以掌握拘捕資料，故認為案件主管應提供足夠資料予負責拘捕的警員進行合法拘捕。
法官指，在拘捕不合法下，原告被押往警署途中，被鎖上手銬及鐵鏈，考慮當時情況，雖使用手銬可視為合理，但使用鎖鏈是超越合理需要範圍。
警務督察協會主席廖潔明對本報指，羅湖警崗的警員一日或會拘捕多名疑犯，有時未必能背足多宗案件資料，法官所點出的問題實行上會有困難。廖擔心人權與社會需求難以得到平衡。
案件編號：HCA1124/06