嚴櫻 自由撰稿人
立法會粗口事件鬧得沸沸揚揚。唐司長一聲令下，立會主席曾鈺成立時挺身保駕，建議議事規則委員會建立非議會適用字庫，限制議員用詞，好一個神來之筆。
筆者愚昧，至今未聞世上會有任何民選議員為保護政府官員之尊嚴，主動建議限制民選議會可用之詞彙。敢問「非議會適用」一詞，語意含糊，定奪由誰？今日說不得本地粗口，說上一口京片子的穢言又如何？聽得懂京片子，那麼福建粗口又聽懂否？好吧，不說別省方言，單是本地粗口之諧音，就已禁之不絕，配以各式新舊不文手勢，就更加繪影繪聲，辱罵效果簡直相得益彰，試問如何禁得來？只怕粗口日新月異，無日無之。若然政策失誤戳不破官員的呎厚面皮，半句粗言卻真能刺穿他們的脆弱心靈，筆者倒建議各高官戴上耳機收聽英語傳譯，或由專人現場即時去蕪存菁，覆述議員的質詢。
提出箝制是一大諷刺
社民連三子一向打法粗野，人盡皆知，在議事堂上大放粗言穢語，實屬意料之事。筆者無意為三子之語言及解釋辯護，畢竟支持他們之市民，理應預料他們在議會會有此一着，彼等之言行，未嘗不是反映選民之意願──只要粗言不涉受者親人朋友，筆者易地而處，自問可以一笑置之。倒是由民選議員主動提出自我箝制，是對這個所謂莊嚴議會的最大諷刺。議員不是小學生，所謂議事的manner，理應出自心照不宣的默契，而不是白紙黑字的禁制，既然選擇口沒遮攔，議員就自須向選民承擔，由市民的反應去督促、制約，政權不宜、亦不容過問。再者，今日說粗言傷害官員，難道「林公公」、「掃把頭」等戲謔又不會傷害官員心靈？應否被劃入「非議會適用」類別？若然議員要忌憚，筆者建議官員同樣該有不適用之詞彙：甚麼「不排除」、「不存在」、「單一事件」、「假設性問題」、「未有共識」、「循序漸進」、「親疏有別」等，傷害公眾感情，侮辱公眾智慧，該禁否？
「莊嚴」一詞，不時都掛在議員及官員嘴邊，每有提及，都是一副不惜代價、堅決維護的嘴臉。然而，一個非全民普選的議會，一個以分組點票削弱民權的議會，一個議員難以提出私人草案的議會，一個要定時向政府首長致謝的議會，它穿着所謂民主的新衣，只能議事，難辦實事，試問何來的尊嚴？一個制衡力弱，監察有限的議會，尊嚴其實老早被當權者剝奪殆盡。真正的尊嚴，是來自議員不顛倒是非、不趨炎附勢、不愚弄選民，敢替市民說真話，敢討公理、求真相。尊嚴，從來都是「自己俾」。
縱然議員不當，政府此次卻犯了「抵不住氣」錯誤，連行政長官都要出面表示憤慨，聯手將事件升溫。
反撲令民眾越趨不滿
以策略而言，政府近年劣績斑斑，此時發難，一會被認定小題大做，是轉移視線、借故反擊對頭的手段；二會強化政府在公眾心中「錯就不認，受辱就撲」、事事只以尊嚴為先之不良形象；三是一般民眾確實認為政府配受粗口有餘，反撲只會令民眾越趨不滿。政府當下實幹無能，又不願擔當公眾的出氣袋，反而選擇自己先行出氣發難，自身有虧，義正辭嚴都等同虛言妄語，算是正中社民連三子「踩台」之下懷。
政府正處弱勢，更逢金融海嘯，本該無暇作語言傾軋；倘若只以一句遺憾，一臉無奈，再宣示共度時艱之決心，少點氣忿之餘，說不定會令議員們被勝利冲昏頭腦，乘勝追擊。畢竟粗口初聽過癮，多聽反感，公眾見政府唯唯諾諾，但仍埋頭苦幹，也許會頓生憐憫之心，反過來呵護一眾官員。適度退讓，就是以柔制剛──就當是被僱主教訓一頓，僱主心頭也會順些──除非，政府搞不清誰是僱主，那就另當別論。