如果一個中國人，在美國洛杉磯，給白人警察這樣開槍打死了，不知是何反應，恐怕早就全民聲討，還隨時騷亂。
一個尼泊爾人，香港出生，在何文田的山邊獨居，走出來小便，被一對香港母女「投訴」為「非法暴露身體」，警察來到，這個啹喀漢拿起一張桌子，與警察對峙，混亂中警察一槍把他轟斃了。
在技術上，警察是出於「自衞」，而且必定依據在警校教他的「指引」開槍，這樣做，如果還要追究，那麼一眾伙記，以後就有壓力。
但是在現場，警方要判斷的，是這個人有沒有持槍械？是不是通緝在案的殺人犯？當時啹喀人與警察對峙，即使要開槍，是不是該轟頭，還是打別的地方，槍傷癱瘓之，慎毋奪命？
少數族裔獨居，從小打不進主流社會，多半有抑鬱症，海外華人患上自閉症就有不少。這個尼泊爾人，貧窮而孤獨，如果他能住得起半山的豪宅，有自己的冷氣洗手間，相信他一定不想走到戶外的草堆去小便。
山邊的地方，是不是「公眾場合」？或許是。但當時有沒有來去如鯽的路人？一定沒有。一個中年男人在山野間小便，跟蓄意對着一個小女孩淫笑而拉開褲鏈露械的行為，是兩回事。這對母女居然向警方報案了，對於這個尼泊爾窮漢，變成催命的死神使者。
警方來到現場，就要立時判斷：這是什麼樣的案件？是不是像台灣女藝人白冰冰的女兒的撕票案，追捕的對象是殺人不眨眼的兇徒陳振興？啹喀男子反應激烈，是不是有精神病？如果是精神病人，該不該一槍轟斃？
眼看事件「驚動國際」，死者的兄長，由英國來香港抗議了。本來，一向的立場，是「不就個別案件發表任何評論」，但現在利用華文傳媒，透露這個尼泊爾人以前有「案底」。什麼案底？原來是超級市場高買罪。扒竊食物，是不是暴力行為？當然不是。想抹黑這個死者，是非公正，反倒越描越黑。
射殺這個尼泊爾男子的過程，是不是有點像穿山甲部隊射殺一頭野豬呢？「投訴」、「指引」、「依法處理」，都是一連串冷冰冰的官僚名詞，其中沒有人性在，可以肯定的是，尼泊爾國小人稀，沒有大國崛起，街頭抗議，才只兩千人，他們的聲音微弱，這一點，可以告慰。