亦彤 自由撰稿人
勿輕率將風水貶為迷信？那麼在討論風水是否科學之前，就必先對何謂科學，何謂不科學，有一個清晰的理解。所謂科學的方法論，是先大膽假設，通過反覆實驗考證，然後嚴謹得出結論。故此，提出理論的一方有責任羅列具體的事實證明進行舉證，「不能被否定」是無法成為有效的科學根據。科學的方法論並不等同人類都具備科學的精神，科學的冒起更未完全取代人類的迷信，相反後者更以此作為掛帥，披上科學的外衣，以偽科學（Pseudoscience）的姿態繼續欺世盜名。
信權威多於一切
偽科學和舊時代的迷信一樣，它們相信權威多於一切，宗教有宗教的權威，理所當然地，科學也有科學的權威。偽科學雖然自稱科學，事實上它們所憑藉的不過是對權威的服從心理，而缺乏科學所強調的因果關係和客觀驗證。
西方心理學便曾經對這種崇拜「權威」的現象進行研究，並把這種敬畏闡述為Dr.Foxeffect（福克斯博士效應）。研究找演員來扮演的Dr.Fox當然本無其人，但就被設定為應用數學探究人類行為的「專家」，並安排向一群真正的精神病學家、心理學家、大學生等進行三場演講。整場演講內容當然早已預先編定，毫無實質內容可言，只有大量地使用胡謅的新字，未經驗證的結論甚至自相矛盾之詞。而這位扮演Dr.Fox的演員，也在指引下盡量表現得輕鬆、幽默，藉此拉近與觀眾的距離來減低被觀眾識穿的可能。
結果在演講後收集回來的問卷發現，絕大部份這群受過高等教育的觀眾都評價正面。有趣的是，更有人評價為「一場過度知性的演講」。因「專家」之名，連資深教育者也給成功瞞騙，試問普羅大眾會例外嗎？正因為人們這種敬畏專家的心理作祟，大家開始惰於思考，習慣信賴甚至盲從權威，變成另一種形式的迷信，將愚昧像傳染病般散播開去。
請證明其科學性
有人認為風水是心理學、統計學甚至是衞生管理學，那麼就請拿出研究數字證明風水的「科學性」，證明風水不是胡謅而是有事實根據。其實判別的方法很簡單，只要拿去年的整體流年運程預測和實際情況比較，你會發現比隨機瞎猜還要來得差。
風水的本質是迷信，是偽科學，這不爭的事實，和貶抑不貶抑有何關係？