河南省人大常委會27日表決新廳長任命時，以38票贊成、21票反對、11票棄權，否決查敏出任河南省住房和城鄉建設廳廳長。官員的任免權是憲法和法律賦予各級人大常委會的權責之一，但從中央到地方，人大否決官員的任命實在是件新鮮事，人大議事規則及查敏清廉問題都引發網民爭辯。
網民質疑計錯數
河南省人大常委會有76名常委，出席27日會議的只有70位。為甚麼有38票贊成，查敏的任命還被否決呢？有網民質疑傳媒或河南省人大常委會犯了小學生級的計數錯誤。
其實，這種質疑是誤解。《河南省人大常委會工作條例》規定，常委會的決議、決定或其他議案，須由全體組成人員的過半數通過。《河南省人大常委會任免地方國家機關工作人員辦法》第38條也規定：「任免地方國家機關工作人員，須全體組成人員過半數通過方得有效。」由於未出席會議的常委被視為棄權，河南省人大常委有76位，半數是38票，「過半數」至少要39票，因此，查敏的任命被否決。
網民激辯的第二個問題是，查敏的任命為甚麼被否決？今年55歲的查敏，在2002年已出任河南省建設廳廳長，建設廳改組為住房和城鄉建設廳後，她接任新職本是順理成章的事。不過，這個職位與地產商關係最為密切，對民眾最關心的住房問題影響最大，她的任命被否決，自然引發各種猜測：她究竟是偏幫地產商或關心民眾住房？是利益集團阻止她續任還是人大常委會制衡了利益集團？
引發這兩大爭辯的根本原因，不在於民眾不熟悉人大的議事規則，不在於民眾不熟悉查敏的為人和操守，而在於河南省人大常委會無法讓民眾信任。這些人大常委多是退下第一線的官員，根本不是民眾選出來的，由他們任免現職官員，出現有悖官場常態的否決案時，難免給人狗咬狗的感覺，無法信任其中一方。
電郵：mailto:[email protected]