【本報綜合報道】美國財政部周一宣佈「消毒」計劃後，金融市場反應正面，太平洋投資管理基金（PIMCO）、凱雷、貝萊德等大型基金公司亦表態有意參與，然而中小型對冲基金對計劃有保留，業界亦相信具規模的銀行毋須出售毒資產，聯邦存款保險公司（FDIC）更承認購買毒資產預算未必足夠，反映方案仍大受質疑。
方案推出後，數家大型基金已表示支持，加州教師退休基金更答應參加。PIMCO創辦人格羅斯亦表示，計劃在45日內開始購買毒資產，相信此舉可替客戶賺取雙位數字回報；億萬富豪羅斯則擬投資10億美元。
大型基金力撐，惟中小型對冲基金卻步。對冲基金經理Lotsvin表示，方案有三大問題：一、銀行沒有流通性不足的好資產，只得沒人願意買的毒資產；二、財政部錯誤認為毒資產規模是固定，惟隨着按揭違約率及斷供比率增加，毒資產問題會不斷惡化；三、大部份對冲基金贖回壓力上升，根本無能力購買毒資產。
貝爾承認或要國會更多支持
穆迪Economy.com首席經濟師贊迪稱，目前美資銀行持有約2.5萬億美元毒資產，故1萬億美元根本不足夠。CreditSights亦指華府購買毒資產預算太小，相信財政部日後可能會向國會再「伸手」。
繼克魯明後，另一諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨亦炮轟方案行不通，他指華府利用公帑抵禦資產價格下跌風險，同時將資產價值上升的潛在利潤交給私人投資者，這等同打劫納稅人金錢去承擔巨大風險。
諾獎得主轟風險太高
對於外界質疑，FDIC主席貝爾承認，不能保證銀行會出售毒資產，亦認同要證明計劃取得成效，或要國會提供更多支持。
英國《金融時報》社論批評，蓋特納假設毒資產是因市場流動資金不足而缺乏成交，故只要為毒資產定價，銀行就會願意出售，但實際是一旦銀行出售毒資產，其巨額賬面損失便會變成實際損失，變相將虧損曝光，因此蓋特納的如意算盤應打不響。
《華爾街日報》則指，摩根士丹利、摩根大通及高盛等15家大行已可利用莊家債商借貸機制（PDCF）向聯儲局申請融資，故亦毋須出售毒資產以增加現金流。