【本報訊】中國民主運動需要薪火相傳，六四事件才可望有平反一天。偏偏要接力握着六四火炬的新一代，卻逐漸對點燃了20年的火光心存恐懼。城市大學學生會旗下編委會原定印製「六四」特刊，在維園燭光集會免費派發，卻遭學生會的評議會反對而擱置，理由包括六四與城大學生無關、燭光集會有政治立場以及此舉影響城大聲譽。立法會教育界議員張文光希望學生別因政治壓力而忘記應有的社會責任。 記者：許偉賢、張文傑
上周六「獨立媒體」網站報道，城大編委會在3月17日的學生會評議會審議全年出版預算的會議時，提出印製六四特刊，在支聯會舉辦的悼念六四燭光集會免費派發。據報道，當時在席的評議員花了幾小時討論此事，並提出多個原因反對，包括六四與城大學生無關；編委會不應拿學生會會費津貼學生以外的活動；六四燭光集會有政治立場，到場派發刊物等於支持平反六四，並有可能煽動在場人士，引起混亂，以及出版有關刊物會影響城大聲譽等。
據了解，由於評議會堅拒放行，有人建議即席就派發刊物進行意向投票，結果在大多數人反對下被否決，編委會因此自行決定先抽起出版六四特刊的計劃，留待稍後時間商討。抽起六四特刊的計劃後，全年出版財政預算也順利獲得通過。
編委會昨晚召開會議
城大學生會會長李安然昨天接受本報查詢時，多番強調獨立媒體報道的部份內容與事實不符，但未有即時澄清，記者反覆追問下也堅稱要待幹事會、編委會及評議會三方今天召開會議後，擬定聯合聲明時才可回應。他只願證實最終是編委會主動抽起有關印製該特刊的建議。本報昨天未能與編委會負責人取得聯絡，只從李安然口中得知編委會昨晚召開會議，未知是否討論印製該特刊事宜。
城市大學的民主牆上，雖然未有人直接就六四特刊事件發表意見，但有同學在當眼處張貼三張大字報，最大型一張貼出立法會主席曾鈺成早前指「鎮壓學生一定係錯！」的語句，下面則有兩句反問句，包括「立法會主席也站出來，我們呢？」及「六四，我們是否應做些事？」
「支持民主理所當然」
今次是香港大學學生會計劃就平反六四的立場進行全民投票後，另一間大學就六四問題引起爭議。身兼支聯會常委的立法會教育界議員張文光希望大學生理解，六四事件支持的是一批為民主而犧牲的大學生，「大學生支持大學生係理所當然，大學生支持民主更加係理所當然」，不希望城大學生會或其他組織，因政治壓力而忘記大學生應有的社會責任。
他指城大編委會若因經費問題而被迫放棄計劃，編委會可以向支聯會申請資助，以便刊物順利出版，令六四議題薪火相傳。
城大學生會六四事件立場
1989年
‧發表聲明強烈譴責天安門血腥鎮壓，並舉辦逾3,000師生參與的聲討屠夫大會
1990年
‧校內擺放自製人民英雄紀念碑模型，供同學憑弔死難民運烈士
‧曾要求在校內舉行記者會，供民運後被捕的香港學生姚勇戰釋放回港後與傳媒會面，但遭校方反對告吹，學生會向校方提出強烈抗議
1997年
‧公開要求在校內擺放國殤之柱
1998年
‧國殤之柱運抵城市大學，印製專號介紹國殤之柱事件始末
‧出版六四事件專號《血的歷史》
2002年
‧成功爭取以城大作為學聯悼念六四事年遊行的起點
2007年
‧參與紀念六四事件長跑、遊行及燭光集會活動
註：城大學生會幾乎每年均參與學聯及支聯會的六四事件的遊行及集會
資料來源：城大學生會網頁
城大學生看法
你想知 想講 想問?
你對城大學生擬出六四事件特刊有何看法？
請即上《蘋果》網頁 http://appledaily.atnext.com留言喇！
或電郵至：mailto:[email protected]
傳真：37112411 手機短訊：63836568