如果民主那麼好，為什麼香港殖民地管治一百五十年，一直都沒有普選，到英國撤出之前才給你？
這個問題時時聽到，許多自認腦筋縝密的人，都答不出來，成為香港「反民主」聲音的強烈理據。
那天在酒吧，又有一位大陸人士提出來：「一百五十年殖民管治，英國人都沒讓你們香港人普選，為什麼他撤出了，就給你們呢？好好想一想吧，儍瓜。」
在座的香港朋友，有律師和會計師，都啞了。本來我對這種爭議毫無興趣，但大陸人士公然挑戰，我自然要站在香港這一邊。
「當你的爺爺家財億萬，他在生時，一文錢也沒有給子女。臨死之前，他立下遺囑，說要把家財都送給你，你要不要？」
大家開始面面相覷。「當然要，是不是？」我問：「這就是『遺產』的常識定義。從中國陰謀論的角度，你爺爺在生時，不給你錢，死前在遺囑寫明，通通送給你了，會不會是想害你呢？也有可能，明知你半生都沒福份享用過這麼巨額的金錢，你根本沒有理財能力，他硬給你億萬遺產，也一樣想你豪奢、揮霍、腐化，想你仆街，這筆錢千萬不要碰才對？」
眾人不作聲。我繼續下去：「一九八八年，蔣經國總統逝世。臨死前，蔣經國開放報禁、開放黨禁、消除戒嚴。台灣人有沒有問：你蔣家父子鐵腕統治我們幾十年，都不開放黨禁報禁，為什麼臨死忽然轉了性？這種開禁，可見有陰謀，我們不要，你死了，我們偏要推倒，再禁回來。」
「白癡吧，對不對！」我說：「但我不怪你們。中國文化沒有邏輯這一課，所以理性殘障的病患許多，輸打贏要，像你們大陸說的：腦殘。以前不給香港人普選，因為以前滿山木屋，沒飯吃，解決溫飽了，就可以普選；或者英國人突然良心發現，亦無不可。殖民地政府撤出之前，也忽然擴充大學，從兩家搞成九家，也不要的好心呀，為什麼你不質疑這一樣，個個歡歡喜喜做大學生，中他的圈套，今天畢業，四千大元？」
眾人說不出話來，我覺得有點寃，何必教人如何用腦。我發誓：下次飲宴，只講飲食、沖涼、揑腳，暗中我自打兩記嘴巴：罪過罪過。