【本報訊】立法會調查梁展文事件專責委員會昨日繼續聆訊，自稱不用36小時就批准梁展文任職新世界集團子公司的公務員事務局常任秘書長黃灝玄，解釋審批時從未想起梁展文曾處理紅灣半島事件，是考慮有關申請時「唔周全」、「唔夠透徹」，但始終未交代為何當時想不起梁與紅灣事件關係。議員則踢爆04年有百多個梁展文與紅灣事件的直接報道，揶揄黃與一眾審批官員全患上「紅灣半島失憶症」。 記者：林俊謙
前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文退休後，獲政府批准轉職新世界中國，引起公眾嘩然，質疑涉及利益衝突，立法會引用權力及特權法成立專責委員會調查事件，黃灝玄昨日出席聆訊作供時，繼續堅稱自己處理審批時，沒有想起紅灣事件，即時被議員炮轟。
「有紅灣半島失憶症」
委員會副主席李永達質疑，他發現04年網上有多達2,655個關於新世界集團私人參建居屋紅灣半島的報道，當中百多個更提及梁展文和補地價等內容，當時社會亦已廣泛討論梁展文賤賣紅灣予新世界，「我好難明白點解咁多資料，都唔能夠令你（黃灝玄）有一啲嘅懷疑」，揶揄審批官員「失憶」，「令公眾覺得公務員有紅灣半島失憶症」。
社民連議員梁國雄會上多次質疑黃聲稱審批過程時，從未想起紅灣事件，是不符常理和不合邏輯，認為黃只要再翻查資料，事件或已有完全不同結果。
黃灝玄回應稱，未有想起梁展文參與紅灣事件，全因當時是由房屋及規劃地政局局長孫明揚處理紅灣問題，他主要集中關注梁展文的準僱主身份和工作地點，「事後覺得應該係諗得到」，承認自己處理審批時「唔周全」、「唔夠透徹」，「作為常秘，係有責任去了解同分析」，但始終未交代為何當時想不起梁與紅灣事件關係，「議員如果要問我點解，我都冇辦法喺度畀到一個解釋」。
立法會下月加班聆訊
有議員質問黃處理申請時，曾否考慮新世界聘任梁展文或涉及「事後報酬」，黃則稱「無特別去針對問呢個問題」，至於對實質和潛在利益衝突的理解，黃亦稱難以回應，指兩者「冇一個好詳細的定義」，又承認處理公眾觀感問題上，「同公眾有落差」。他說在審批過程中無與梁展文接觸，至於其上司公務員事務局局長俞宗怡和局內其他官員曾否與梁接觸，黃說「唔知道、未聽過」。由於議員提問眾多，立法會決定在下月3日「加班」，繼續聆訊政府其餘四名證人。
特稿
卸責「申請表」設計不清晰
今次立法會調查梁展文事件的一個焦點，就是梁展文填寫任職私人機構申請表時，有沒有如實交代所有資料，供政府考慮。公務員事務局常任秘書長黃灝玄在昨日聆訊中，雖然力撐梁填報資料沒有不確，但他也承認，現時使用的表格，絕對有改善空間，包括要求申請人交代任職公務員時期，與受聘機構所有子、母公司，是否存有利益關係。
立法會調查梁展文事件專責委員會聆訊中，不少議員質疑梁展文填報申請任職私人機構申請表時，是否未有全面交代所有資料，包括梁展文申請出任新世界新職時，未有表明自己曾參與紅灣半島事件。
僱主一詞未明確界定
也有議員質疑，申請表設計有問題，除了未有要求申請人要申明，他任職公務員期間，與受聘機構的母或子公司的關係。此外，申請表對「僱主」一詞，也未有明確清晰界定。
黃灝玄回應時堅持，梁展文在填報資料沒有任何不確之處，但他也承認，現時所用的離職公務員任職私人機構申請表設計有不足，也是引發今次問題的另一主因，他認為申請表的設計「絕對有改善空間」，可以令負責審批的官員，能夠從更多不同角度考慮審批，現時離職公務員就業申請諮詢委員會正研究有關問題，稍後再決定是否作適當修改。
本報記者