【本報訊】政府委託顧問研究的「檢討香港空氣質素指標及制定長遠空氣質素管理策略」建議，昨在諮詢會被出席約300名來自醫學界、環保組織、學術界及地區人士先後圍攻，並對改善措施的可行性，以及顧問就各項措施成本效益的計算結果提出質疑。
長達3小時的諮詢會，政府顧問首先介紹有關改善空氣措施的初步建議，以及剖釋向政府建議短期內採納的空氣質素指標，包括增加天然氣發電及全面改用環保巴士，但市民要多付電費及巴士費一至兩成。在後半部的發問及表達意見環節中，參與人士紛紛提出意見及質詢，大部份意見均對政府顧問報告持保留態度，包括質疑顧問如何訂出減排標準；為何沒有具體執行措施細節，以及如何計算出每項措施的成本效益等等。
質詢環保署官員
顧問公司回應指建議均屬概念性策略，是根據訂定的減排標準制訂，要落實推行必須再經過深入研究，現階段未能考慮各項措施的推行細節。諮詢會現場的答問安排頗為混亂，加上顧問往往未能給予發問者一個滿意答案，不少參與人士均在座位發出不滿聲音。
思匯政策研究所行政總裁陸恭蕙在發問時更直言，諮詢會的設計並不恰當，並直接質詢在場的環境保護署官員，「究竟我哋今日嘅討論有無用？」環保署副署長陳嘉信重申，政府在收到顧問的最終報告後，會再考慮是否接納建議，強調今年下半年會全面諮詢公眾。