全國政協田北俊，前天表示，對中聯辦副主任黎桂康和特區政府否認雙方存在「10點協議」，感到「好奇怪」，因為他當日在北京是親身聽到黎桂康講「10點協議」的。他如此坦言，難怪他在去年立會選舉中，不被中方支持而落敗了。奧威爾的《1984》說，真理部迫一個人承認2+3=4，這個人在刑求下只好這麼說，但結果還是不對，因為真理部這時已改為2+3=6了。在專權政治下，一個人只有放棄自己的獨立判斷，才能過真理部這個關。相比之下，特區政府自然識趣得多了。
黎桂康、特區政府，以及本周三說政協參與香港事務是「理所當然」的李剛，其實都只是根據政協主席賈慶林的講話辦事。賈在本月三日的工作報告中強調，要「完善發揮港澳委員作用的工作機制，支持港澳委員在香港、澳門社會政治事務中發揮積極作用」。
因此，按賈的意思，並非僅僅如李剛所說，「港區人大、政協作為香港一分子，參與香港事務是理所當然」這樣的事了。你我都是香港一分子，都可以參與香港事務，但港區政協要以凌駕「兩制」之上的「一國」的地位，在香港設立「工作機制」，就完全是另一回事。其實，即使港區人大、政協以個人身份就香港事務表達意見，份量也與香港一個普通市民不一樣。過去歷次釋法和為23條立法時，一眾人大、政協出來講話，所引起反響之大，的確起了動員香港市民上街的作用。鄔人大、徐政協、馬人大相繼離世，曾人大又退位，中共固然少了些火爆支持撐一國壓兩制的聲音，卻也少了些從反面教育民眾要維護自己權益的力量。
話說10點共識，原來還引起港區人大不滿，質疑若消息屬實，為甚麼厚政協而薄人大，何以港區人大不獲相同對待。
理由其實很容易明白，因為港區人大雖屬小圈子「選舉」產生，但好歹還是「選舉」。不管怎麼控制選舉團，仍會跑出一些中共不怎麼喜歡又或不大聽話的人。比如以前的李鵬飛，中共就難控制他講2+3=4或6的話。但政協就完全不同了。政協委員全部由中共委任，絕大多數政協委員都只是旨在享受政協這種虛榮，又或者可以利用這虛名拓展自己的經濟利益。所謂「議政建言」，恐怕這四個字在他們腦子裏根本沒有出現過。而實際上，看全國政協在北京兩會上的種種不痛不癢甚至迹近荒謬的提案（比如「以女性精神應對經濟危機」、「穿國服刺激經濟增長」、「以雷鋒精神申請世界遺產」），就知道許多政協都是在中共專權政治下甘當佞臣角色。有不少政協更是旨在取得頭銜，對參加兩會毫無興趣。今年全國政協有301人缺席，而港區政協缺席率更高達44%，126名港區政協委員，第三次全體會議只有67人出席，而缺席的59人中，21人沒有請假。另小道消息盛傳，大陸買官的風氣也吹襲到政協了，港區政協一位從事拉皮條行業的人，也拉起政治皮條，在做這種推薦政協委員的買賣。
據筆者所知，社會上不少知名人士，都拒絕擔任政協。如果政協中有經營黃賭毒或有黑社會背景的，靠走私起家的，賣假商標而有犯罪紀錄的，擁護文革並參與67年暴動的……，那麼怪不得「夫雞鳴狗盜之出其門，則士之所以不至也」。
去年，內地一網站有一個「中國七大惡心」的貼文，其中一個「惡心」是「可憐的人大和可悲的政協」，貼文說：「每年的三月份，這一對苦菜花都要開放一次。」人大「代表是誰選出來的？怎麼選出來的？代表誰？」「政協就更讓人不知道幹甚麼了，看着一群老得連自己姓甚麼都想不起來的人在參政議政，不知道是委員們的幸福，還是國家的不幸。」
今年全國政協的經典場面，是一個地方上的政協主席，被問到「怎麼看待官員的財產公示制度」，他的回答竟是，「如果（官員的財產）要公佈，為甚麼不公佈老百姓財產？那些企業老闆的利潤為甚麼不向工人公佈？」
套用大陸網站貼文的話：若要在香港設立政協參與香港政事的工作機制，不知道是政協委員們的幸福，還是香港的不幸？
周一至周六刊出