記得鄧小平曾經講過：「不理黑貓還是白貓，捉到老鼠就是好貓。」這句話也能套用於歐洲高水平聯賽球隊中，正如出色領隊雲格、費格遜等，都認同只要球員有好表現，不論任何國籍都應該被挑選、起用；惟屢出新意的國際足協會長白禮達，則明顯處於對立面。
白禮達為了減少全球化中，球壇貧富懸殊情況，提出過「6+5」政策，即每支球隊落場球員，要有6名「土炮」及5名外援；這樣的構思，首當其衝將會是充斥外援的英超聯。
然而這個方案也頗具爭議性，甚至會跟歐盟勞工法有所抵觸；為了未來足球發展，究竟將每支球隊打造得平平均均，抑或應該隨着主場自由發展呢？答案尚需時間去證明。
反觀現時本地球壇，採取註9出6的外援政策，當中包括華南地區的國援球員；嚴格來說，這制度使本地球員越見買少見少。當國援未大行其道，香港球圈都有引入歐洲外援，當時的確可以帶動整體球壇水準。
當年的本地球員都自強不息，與高質素外援爭位；有些更憑實力壓過外援取得正選資格，這份精神也是現今球員應作借鏡的地方。再看今屆亞協盃，南華及東方都為此而擴闊了本地球員的班底，這絕對是好事；加上兩隊都在前天的比賽贏波，實在令人振奮。始終現時看本地波已經少了一份親切感，假若能夠生產好的本地球員，這肯定有助刺激球市。
希望假以時日，香港能跟上中日韓球壇的步伐，套用每場出3個外援加1個亞援的措施；因為這其實是反映到這些地區的技術，已發展到一定的合理水平。
文：丘健威
有線足球評述員