張愛玲的《小團圓》crossover滙控業績報告，鋤書和逼供侷住來，愛恨糾纏。
明明講好是自傳，以小說形式做個樣，批評卻說它文筆欠華麗，試問哪有人細讀銀行業績報告會要求字字珠璣的，還嫌報告寫得太散太亂難以讀下去？自傳小說，對號入座，內容寬解了過去不少的疑團，圓了文壇幾近半個世紀無聊無謂的揣測。這一點，《小》比滙控寬大，不怕人家抽秤，不避忌到近乎否定自己。滙控也承認入錯美國市場，但對當時的決策層還是諸般包庇，整個管理層辦事的氣度竟然還不如一個產量極少名氣與收益絕不相稱的女作家。講到撇賬，張愛玲甚至比滙控撇脫，寫胡蘭成，並無拖拉，擺明已經橫山峻嶺，千迴萬轉，只有文字數據的記述，不帶感情批判。即便如此仍遭刻毒中傷，還有人嫌三嫌四罵她老土。滙控跟歐美毒資產沒法一刀切，後患無窮；張愛玲本性清寡，應該連胡蘭成三個字也不去提，讓他成為歷史廢厝中的阿宅，任得朱西甯和幾個胡里胡塗的粉絲互瀆就算。但命定般趕寫《小》書這一着，留了尾巴，滙控和張愛玲都逃不過鞭撻。財經分析指滙控股價再難風光如昔，視愛玲如愛股的讀書人雖然對《小》書口出怨言，但像透散戶心情，始終認為除卻巫山還是你最好，有情有義買書撐到底。張愛玲已經不需要向觀眾解釋，《小團圓》賣78元，打個八五折仍跑贏大笨象。