李德成
公開大學電腦系副教授
六四過去了二十年，無論共產黨或是香港的建制派都呼籲我們放下六四的包袱，但最放不下的卻正正是共產黨本身；每逢六四，必定如臨大敵，令我們再一次的感受到中國特色的白色恐怖。
六四學運領袖之一的王丹自從去年在哈佛取得博士學位後，千方百計要回到中國，即使踏足香港，也不能成功。今年他到了英國的牛津大學聖安東尼學院作一年的博士後研究，並於日前舉行了一場關於六四的演講。其間，有一個中國來的博士生說：「中國為甚麼需要有民主？餵飽十三億人並不容易，若我選了你，你能保證我的父母有能力支付我來這裏讀書的學費嗎？」這句話的謬誤有兩點，第一，他的有能力出國讀書是因為中國沒有民主；第二，中國有民主必定會選出王丹做領導人。
中國自共產黨執政後，有四十年的時間是陷於赤貧，只是近二十年稍有改善。無論你是怎樣的冥頑不靈，也不能強說這四十年的赤貧是因為中國正推行民主。可以說，獨裁政權下的赤貧，在中國是鐵證如山；民主下的赤貧，起碼在中國是從沒發生過，因為中國根本從來沒有民主。回頭再說那位博士生，他所感激的獨裁政權令他的父母可以支持他到英國留學，但這個獨裁政權卻無法令千千萬萬的人上學。若說這個博士生沒有理由支持民主，那麼那千千萬萬的無法上學的人就應該有充足理由支持民主了；他又說共產黨養活了十三億人不是易事，但實情卻是十三億人養活了共產黨，共產黨在吃飽了民脂民膏後，把剩下的一點點給十三億人苟延殘喘。
若有了民主，這位博士生當然不會投票給王丹。若中國大部份人都覺得吃飽是重於一切的，他們也不會投票給王丹。那即使中國有民主了，王丹也還是不會成為中國的領導人，除非共產黨一向宣稱人民吃飯重於人權的話是假的，否則民主又怎會必然導致王丹的上台。
蕭若元先生曾說過一個笑話，一個深山的食人族到外國留學後，學會了文明，回到家鄉後教曉了族人用刀叉吃人。相信這個學懂了用刀叉的中國留學生他日回到中國後一定能學以致用。