煙稅一加就是八元，出手這麼重，財政司解釋這不是為了庫房着想，而是想更多人戒煙。憑長官意志用行政手段抬高煙價，意圖減少煙民數目，已不是第一次，數據證明收效不大。一加再加，年青煙民卻有增加的趨勢。
商品加價，銷量便降低，這簡單的經濟規律套用在很多消費行為上都合適，但是煙，如果因為越賣越貴，就能嚇得煙民立地收手，不抽就不抽，戒煙就不會成為很多煙民的煩惱與難題。有甚麼比健康更重要？吸煙危害健康，煙民何嘗不明白？難道煙民都貪生又不怕死？不能痛下決心戒掉這不良習慣，連付出了健康的代價也甘心，相信亦不會因為要付出更高的金錢代價而從良。除非煙稅加到瘋了，一百元一包，中產煙民不願按樓吊煙癮，那時，抽煙就是有錢人的專利了。
真到了這地步，再難捱煙癮就當戒毒好了。我想，最苦的就是那些經濟拮据的老煙槍，即使現在煙價加到三十八元一包，就算每天一包，每月都要花一千多元。這個財政預算案過後，不曉得有多少貧窮老人，抽了幾十年，被逼與他們的精神寄託立時斷絕關係。醫生一定會說這是好事，誰叫你把害人害己的習慣視為寄託那麼笨。但民間智慧告訴我，不少年近古稀的老煙民，忽然跟香煙說再見，生理心理不能適應過來的話，反而對親友說再見得更快。有父母心的醫者若覺得這沒有科學根據，就恕我妖言惑眾吧。
周一嶽有父母官心腸，表示過不排除將來禁止香煙進口；不惜犧牲香港自由城市的虛榮，也要為港人健康着想，看來決心挺大的。既然如此，何不把香煙列為硬性毒品，一了百了？能夠減輕醫療開支，增加海關的負擔又何妨。
逢星期五至日刊登