林培元 倫敦政治經濟學院政治社會學研究生
自從特首在議事堂內對着議員說的一句疑似「狗噏」後，筆者就一直好奇究竟秘書處會如何記錄特首的講話呢。今日終於看到秘書處的決定，原來特首說的真是「鬥噏」而不是「狗噏」。堂堂立法會秘書處的話，筆者當然要相信了。何況，為了香港的未來，筆者也希望大家相信我們的特首，相信我們的立法會秘書處。為了幫我們的政府辯護，筆者想了兩個理由，從兩個方面證明特首說的是「鬥噏」而不是「狗噏」。
缺民意支撐怎會狂妄
第一方面可以從行政和立法的關係看到。不過由於香港的議會比較畸形，會內既有民意代表也有小圈子代表，所以這裏要分開兩部份分析。先看看民意代表那部份，三十個民選的議員得到民意的授權，代表着一百五十萬投票的選民在議事堂內參與政治。我們這個只由八百個人授權的特首，在面對着代表百五萬選民的議員，他就算多麼沒有教養，也應該覺得謙卑，他的面皮再厚，也應該覺得自慚形穢。雖然他作為一個地區之首長，但若他稍有自知之明，也應該明白自己是沒有民意支撐的。既然如此，他又怎麼會這樣狂妄，對着三十位民意代表出言不遜呢？這些議員和他辯論是他的光榮，所以筆者覺得他一定不會認為和議員辯論是「狗噏」辯論。
至於小圈子那部份更不用說，大家同樣的出身，都是同一個山丘出產的貉。特首和他們稱兄道弟還來不及，又怎會認為和他們辯論是「狗噏」呢？君不見當澳門政府拒絕香港的議員、學者和記者入境時，澳門政府的兄弟──香港政府一聲抗議也沒有嗎？所以，如果說特首認為和他這些兄弟議員辯論是「狗噏」的話，筆者說甚麼也不會相信。再加上，作為一個特首，即使沒有得到民意的授權，也應該尊重自己的身份。難道他會連這一點的智慧也沒有嗎？就算他真的要說「狗噏」也只會在心裏說，肯定不會在鏡頭前面說那麼失儀的。即使是普通一個人，在大庭廣眾面前說一些失儀的、不合乎自己身份的話，這個人也應該會面紅耳赤。但是我們的特首面不紅耳不赤，所以他說的一定是「鬥噏」而不是「狗噏」這一句失身份的話。
無力量可阻資訊流通
第二，如果特首說的真是「狗噏」，那麼今次秘書處的做法就是指鹿為馬。這等指鹿為馬之事，筆者認為只有趙高這個太監奴才才能做得出。這是一個資訊時代，沒有任何一股力量足以阻住資訊的流通。儘管主流媒體為了避免「教壞細路」，或者為了避免被廣管局檢控，而選擇不播放特首的講話。但是這些講話的片段早已在網上廣泛地流傳。任何一個耳朵沒有問題的人，都應該聽得出特首說的是甚麼字。我們的立法會是有尊嚴的，是神聖的。筆者不願意相信這個世界還有這樣指鹿為馬的人，更不願意相信這樣的人就在我們莊嚴神聖的議會之內。所以決定承認自己的耳朵有問題，相信秘書處的話：特首說的是「鬥噏」。
如果我們的政府是那麼不知自重，如果我們的立法會是這樣指鹿為馬的話，那麼我們的香港還有未來嗎？所以，為了香港的未來，為了維護立法會的尊嚴，筆者懇請大家一起相信自己的耳朵有問題，一起相信特首說的是「鬥噏」。