【本報訊】因炒紅籌股票損手而遭申請破產的警員，在面對警隊紀律聆訊時，不准聘用律師或大律師代表辯護，他指做法有違《人權法》賦予的公平審訊原則，令他終被勒令提早退休。他不服判決，將案上訴至終審法院，昨日展開聆訊。
不准聘律師不公平
上訴人林少寶，被告為警務處處長。38歲前警員林少寶88年加入警隊，00年因炒紅籌股票欠債62萬元，無力還款而遭申請破產，他曾面對兩次紀律聆訊，警隊終以《警察通例》涉及不慎理財致財困影響工作效率的條文，對他進行處分，於02年被勒令提早退休。
香港大學法律學院院長陳文敏昨替林上訴時指，林的上司在第二次聆訊中疑配合經修訂的指引改口供，指林效率欠佳，如他獲准聘用法律代表辯護，便有勝訴把握。綜觀歐美各地，公務員在面對性質嚴重的指控時，均准聘用法律代表，認為本港做法有違《人權法》賦予的公平審訊原則。
另外，曾涉騙租津但脫罪的路政署高級工程師黃其光，昨亦以同一理據入稟申請司法覆核，要求法庭頒令終止原安排在今日進行的紀律聆訊。
案件編號：FACV9/08&HCAL25/09