阿嬌的訪問，也同張栢芝的訪問一樣，轟動全城。我因家中沒有裝無綫收費電視，所以只看報上的實錄。
我不會質疑阿嬌在訪問中是否真誠，但與張栢芝的訪問相比，她的訪問就有太多被所屬公司擺佈的痕迹。首先訪問在她公司老闆楊受成的大宅進行；其次公司經理人霍汶希在現場的干預，使訪問者陳志雲都扯火；其三是訪問中有大段篇幅講阿嬌重新投入娛圈工作的事，明顯地看到這次訪問是為她重新工作鋪路的公關騷。有這幾點痕迹，就使人覺得這訪問是所屬公司擺佈，而不是她主動要表白心迹或承擔錯誤的行為。
張栢芝的訪問就顯得較為單純。首先，是她主動聯絡有線電視作訪問的，而動機也很清楚，就是她看到陳冠希在溫哥華受訪時的言詞感到是「貓哭老鼠」，而心中有火。訪問在有線電視台進行，過程沒有經理人、公關人員在旁設計，訪問中她也沒有提起要重新投入工作。也許她有這樣的動機，但在訪問中沒有流露。她多次說自己不是受害人，儘管事實上她是，但這麼說至少表示她願意為自己的過錯承擔。訪問單純，沒有事先設計的痕迹，故贏得大多數觀眾、讀者好感。
去年淫照風暴發生時，對公眾最大的欺騙，是阿嬌所屬公司指照片是「不法分子用移花接木的手法製造」的，並即時報警。公司與阿嬌其後都沒有對這說法有一個交代。去年阿嬌的六十五秒記者會也是公司擺佈設計的，劣評如潮。一年後由公司擺佈的訪問看來也沒有贏得掌聲，更別說贏回聲譽。
其實一個人有錯很平常，最重要是能夠真誠面對，勇於承擔，這樣公眾是會寬容的。着迹的公關設計，往往效果適得其反，即使真誠也讓人懷疑。