香港人對滙控有份化不開的深情，我也是。最近對接連失利的AC米蘭，也有相同感觸；當其價值低處未算低，甚至到「供股」時，應如何抉擇？
從讀大學與友人夾錢買第一手股票開始，十幾年來個人綜合戶口紀錄，無半刻沒滙控的名字。數十次的買入賣出，令我損過手，但又在我結婚擺酒、置業付首期、生兒育女的支出上貢獻良多，儼如我人生路上一個重要夥伴。
不值「趁低吸納」
當月前滙控4日之間由104元急跌至70幾元，完全與昔年分析走勢脫軌，股民仍築起血肉長城，越低越溝貨；當孫柏文日前就應否為滙控供股百感交集，我絕不覺意外。
滙控上次供股是87年，當年正值貝盧斯科尼剛聘用沙基，為AC進行大改革之始。現在的AC成績不算最差，但老化嚴重；而像對森多利亞完場前處理自由球的滑稽場面，也甚少出現。最要命是球隊弱點不曾暴露得如此明顯，人家只需最低級的高Q大棍就可制勝。也許，AC現在對巴塞隆拿未必輸，但隨時不敵英冠的狼隊。
AC與滙控一樣早非大笨象，從博彩角度再不存在下跌後即反彈的周期；若輸波後即「趁低吸納」博反底，或會越踩越深。至於下周日（08/03）我仍會貼AC贏阿特蘭大，全因對手客績太差，而非再迷信傳統博彩智慧。
AC唯一較滙控好，是後者前景不明朗，AC卻因意甲整體水準下滑，季尾保前4仍不成問題。
文：藍鑽石