吳志森
資深傳媒工作者
財政預算案「掃枱事件」發展到今天，社民連三子可謂「四面楚歌」。建制派三十立法會議員聯署，譴責社民連干擾立法會會議，用字遣詞，深思熟慮，對應《基本法》第七十九條，三分二立會議員通過譴責動議，就可將三名出位議員罷免。
唐英年司長，不只一次去信立法會主席曾鈺成，表示深切遺憾，曾主席也不只一次表示要嚴肅處理。收緊會議規則，擺上日程。
為虎作倀也是暴力
泛民的民主黨和公民黨，也加入聲討行列，建議議事規則委員會討論此事。討論甚麼，方向如何，卻支支吾吾，說不出所以然來。兩黨聲明雖語調溫和，但態度曖昧，惹來社民連強烈反應，指為「『同志』在背後開槍，與專權政治沆瀣一氣」，泛民分裂，迫在眉睫。
無論是建制派的聯署，還是泛民的聲明，都用了「粗暴干擾會議」的字眼，而建制輿論，更上綱上線，用「議會暴力」來形容泛民三子的行為。香港是一個極其保守的社會，回歸十年，更見倒退，對任何破格行為，口誅筆伐，一哄而上，務求以口水淹死之，定要消滅於萌芽狀態。
但我們若從歷史的角度回望，三、四十年前還是殖民威權統治的年代，上街示威都視為大逆不道粗暴行為，稍有不聽指令，也算暴力犯罪，殖民地警察馬上以棍棒待之，頭破血流，坐牢拘禁。但一路走來，社會進步，抗議示威在今天已是最基本的人權，就是因為當年有人不怕皮肉之苦，不怕失去自由，甚至不懼犧牲生命，一寸一寸往前推，一分一分換回來。
如果社民連三子「掟蕉」、「掃枱」等舉動是粗暴和暴力，人們不禁要問，孰令致之？更大的暴力源頭，是這個不民主的政治制度，不合理的議會規條，更悲哀的，是坐在殿堂裏的議員，那種視而不見的鴕鳥政策和懦夫行為，須知道，助紂為虐，為虎作倀，也是一種暴力。
制度上，香港立法會是一個「暴力議會」。小圈子產生的功能議員，與直選議員同票等值，已是暴力。無論議員的議案如何合理，法例修訂如何公義，也被分組點票制度粗暴否決，這算不算暴力？金融海嘯，市民水深火熱，官員連把六千元強積金放入自願供款戶口以濟燃眉之急，即使不多費庫房一分一毫，也嚴詞拒絕，這還不是暴力？當然，最大的暴力，是只憑八百人，就能把一個完全缺乏認受性的官員，捧上權力的頂峯。
香港民主毫無寸進
「暴力議會」，泛民應該最感同身受了。當年竊聽條例違憲要緊急修改，兩位泛民議員千辛萬苦，不眠不休，逐條審訂，提出不少合情合理的建議和修訂。但到議員表決，建制議員一聲令下，粗暴狂呼：「一條修訂也不能讓他們通過！」結果半條不剩，全部封殺，這種霸道與暴力，回想起來，也令人毛骨悚然。
沒錯，在這個「暴力議會」的強力操作下，每次會議都行禮如儀地「順利」進行，但回歸十多年，爭取全面普選二十多年，香港民主仍是蝸牛慢步，毫無寸進。每天都被「暴力議會」封殺的議員，今天卻掉轉槍頭，指向努力突破封鎖的「同志」，歷史的諷刺，莫此為甚！