張栢芝強調自己不是受害者，估計有兩個原因，一是礙於輿論壓力，如果她還想從事明星這個行業，必須取得大眾的諒解，所以，她不能說自己是受害者，大眾是加害者。二是她的行為的確對伴侶和家人造成了傷害，說自己不是受害者，而是自作自受，是一種自我懲罰的手段。
可是，事實擺在眼前，她是如假包換的受害者。私相被盜然後被放上網，那些相片明明是「賊贓」，大眾卻互相傳閱、評頭品足，看完了還可以大聲指責她是個有道德缺陷的女人，不配做大眾偶像。
真奇怪，道德審裁居然堂而皇之凌駕法律尊嚴之上。如果你認同每個公民擁有平等的法律權利，那麼，有道德或者無道德不是侵犯私隱合理化的理由。
我的一個名叫「小肥媽」的讀者告訴我，那些碟在她的朋友間傳閱，她也得到了一張，但她戰勝了自己的好奇心，她沒看。我敬重她。這才是真道德者。而我，我看了那些相片，人性軟弱，我沒法戰勝看那些相片的慾望。張栢芝沒法戰勝拍那些相片的慾望。我們都是有道德缺陷的人，誰又比誰更有道德呢？看「賊贓」的人可以指責受害者，被侵犯私隱的人卻必須向大眾道歉，太詭異了！
成熟的社會不需要偶像，要做一個甚麼樣的人，是每個人從小就該考慮的事，而不是找一個人奉他/她為偶像，然後模仿人家怎麼做人。把做甚麼樣的人的責任轉交他人，是對自己的不負責任吧？