內地法律學者、律師提議在中共建政60周年特赦一批普通刑事罪犯，但民眾反對這一「仁政」的竟佔了多數。為甚麼？因為中國的法律制度不健全，特赦隨時可能成為貪官逃出監獄的良機，而那些因上訪被囚押的平民、那些因政治異見被囚押的良心犯，則可能要繼續服刑，造成的司法不公、社會不公只會更嚴重。
建政周年「獻禮工程」
特赦不同於大赦。大赦不只赦免刑罰，也赦免罪行，通俗點說，就是不留案底；而特赦只是豁免刑罰，不赦免罪行。中共建政初期，憲法同時列明大赦、特赦條款，大赦決定權賦予全國人民代表大會，特赦之權則賦予全國人大常委會。至1970、1980年代，憲法重修，取消了大赦，只保留全國人大常委會的特赦權。
在相隔半世紀之後，特赦話題突然被炒熱，大有可能成為中共建政60周年的「獻禮工程」和「面子工程」，不排除一向喜歡標榜以人為本的胡錦濤、溫家寶，會採納這一有別前朝領導人的「仁政」建議。而且，南韓去年在建國60周年前夕，總統李明博特赦34萬人，包括現代汽車總裁鄭夢九等企業巨頭，希望協助南韓「突破面臨的嚴重經濟困境」，也為中共的特赦提供了「國際先例」。
但是，以中共現時由政法委統管司法的體制，在特赦的程序和方法沒有法律規定的情況下，無論是以犯罪類別或刑期作為特赦標準，特赦的受益對象都難免受到質疑。因為不少貪官，包括國企高官，因有退還巨額受賄贓款或舉報他人的「立功」表現而獲輕判，較大機會獲特赦。
反而，中國的政治犯除被橫加危害國家安全罪或顛覆罪之外，還有好多人被控以經濟犯罪，甚至流氓罪。因此，就算當局良心發現或受壓於國際輿論，願意特赦刑期較短、涉顛覆罪的政治犯，仍有一大批異見人士不能倖免牢獄之災。如此，特赦所營造的社會和諧，還有甚麼價值？
電郵：mailto:[email protected]